Решение от 03 октября 2014 года №2-618/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Примечание: на момент публикации текста определение не вступило в  законную силу
 
 
    Дело № 2-618/2014                         
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
 
      г. Малмыж                                                         03 октября 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Бердникова Я.В.,
 
    при секретаре Абдулхайевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к Хабибрахманову Р.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Хабибрахманову Р.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 27579 рублей, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием имевшим место 13.05.2011 с участием автомобиля марки «Богдан-2111», г/. С006КО 43 регион под управлением Хабибрахманова Р.Н. и автомобиля марки «Рено Флюенс» г/н. Н617НВ 116 регион под управлением Аскарова Р.Ш.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением ответчиком ущерба в полном объеме, просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
 
     Ответчик Хабибрахманов Р.Н. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенный, не явился.
 
     Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.  220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
     Учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и не противоречит закона, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу следует прекратить.
 
     В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, третьим и шестым ст. 220 ГПК РФ. Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной  суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена  государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
 
    В материалах дела имеется оригинал платежного документа, в котором указана сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд в размере 1027 руб. 37 коп.
 
    Возврат суммы излишне уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,93 ГПК РФ, ст. 333,40 НК РФ, мировой судья
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
      Принять ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» отказ от иска.
 
      Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» к Хабибрахманову Р.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекратить.
 
      Произвести ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в размере 1027 руб. 37 коп.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                    Я.В. Бердникова