Решение от 25 июля 2014 года №2-618/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-618/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             25 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 618/2014 по исковому заявлению ОАО «Оборонэнергосбыт» к Ветохо <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,У с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Ветохо<ФИО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности ответчику, а потребитель оплачивать потребленную электроэнергию и услуги на основании документов, предъявленных истцом. В апреле 2014г. для ответчика была поставлена электроэнергия на сумму 15 409,76 рублей. Объем потребленной энергии, в соответствии с п. 4.1 договора, определяется согласно приборам учета энергии. Показания приборов учета передаются по телефону ответчиком в соответствии с п. 3.2 договора. По состоянию на <ДАТА3> зафиксированы следующие показания приборов учета энергии: 127266,45 рублей. Потребленная электрическая энергия в объеме 5069 кВт*ч на сумму 15 409,76 рублей ответчиком не оплачена.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Оборонэнергосбыт» просило суд взыскать с Ветохо Л.Н. задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 15 409,76 рублей. Впоследствии истцом требования были уточнены, ОАО «Оборонэнергосбыт» просило суд взыскать с Ветохо Л.Н. задолженностьза поставленную электрическую энергию в размере 15 409,76 рублей, и государственную пошлину в сумме 616,39 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя истца поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком задолженность была полностью оплачена. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ветохо Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2 - 618/2014 по исковому заявлению ОАО «Оборонэнергосбыт» к Ветохо<ФИО> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                      (подпись)                                М.Н. Мартынова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь