Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Дело № 2-618/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» февраля 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
при секретаре Белык Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Есенкуловой Э. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Есенкуловой Э.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере ***, в том числе основного долга – ***, процентов ***, неустойки – ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** сроком на 24 месяца с выплатой процентов по кредиту в размере *** % годовых, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Есенкулова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на отсутствие у неё полномочий на признание иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как установлено судом, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д.23 оборот), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.24), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.22 оборот), и выкопировкой из Устава (л.д.18-21).
Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что (дата) ответчик Есенкулова Э.А. с целью получения кредита обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение персонального кредита (л.д. 13-14).
В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения анкеты-заявления Есенкуловой Э.А., последней предоставлен кредит на сумму ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).
Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Есенкуловой Э.А. заключено соглашение о кредитовании № №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
При заключении договора Есенкуловой Э.А. была ознакомлена с общими условиями кредитования (л.д.16-17), условиями, указанными в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, Графиком погашения и Тарифами, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в анкете-заявлении (л.д.13-14).
Согласно сведениям, указанным в анкете-заявлении, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***, сроком на 24 месяца с выплатой 22,97 % годовых за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере *** % годовых ежемесячно.
Условиями договора также предусмотрен возврат кредита и процентов по кредиту равными частями, по *** ежемесячно 27 числа каждого месяца.
С данными условиями заемщик Есенкулова Э.А. также была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствует её подпись (л.д.14).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем открытия счета и перечисления на расчетный счет заемщика Есенкуловой Э.А. кредита в размере ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).
Есенкулова Э.А., напротив, получив денежные средства в размере *** исполняла принятые на себя обязательства не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила ***.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет ***, в том числе:
- основной долг – ***
- проценты – ***
- неустойка – ***
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком и его представителем не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Есенкуловой Э.А. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от (дата) (л.д.7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Есенкуловой Э. А. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Есенкуловой Э. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, неустойка – ***.
Взыскать с Есенкуловой Э. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п Н.А. Кунгурцева
Копия верна. Судья
