Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Дело № 2-618/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Осиповой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангильдина М. А. к Тропынину П. А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Султангильдин М. А. обратился в суд с иском к Тропынину П. А., в котором с учетом уточнений (л.д.42) просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля, а также начислять проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств. Также просил взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34374 рубля, а также начислять проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму * рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму * рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательств по договору не исполнил. Суммы долга до настоящего времени не возвращены.
Истец Султангильдин М. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Васиной Е. Ю.
Представитель истца Васина Е. Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Тропынин П. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.М. и Тропыниным П. А. был заключен договор займа на сумму * рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской на обороте договора (л.д. 22).
Также ДД.ММ.ГГГГ между С.А.М. и Тропыниным П. А. был заключен договор займа на сумму * рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств и заключения договора подтвержден нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской на обороте договора (л.д. 23).
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, право требования суммы долга с процентами перешло к истцу Султангильдину М. А., о чем ответчик был извещен надлежащим образом.
Наличие договоров займа у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Тропынин П. А. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займов в установленный соглашением сторон срок, что подтверждается пояснениями в судебном заседании и является основанием для удовлетворения исковых требований Султангильдина М. А. в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств в судебное заседание ответчиком представлено не было.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных доказательств.
Ответчиком Тропыниным П. А. не предоставлено суду возражений по сумме и периоду просрочки уплаты процентов за пользование займом.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Тропынин П. А. не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате процентов за пользование займом, что является основанием для удовлетворения исковых требований Султангильдина А. М. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в силу ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.
Договорами займа установлена выплата процентов за пользование денежными средствам в размере 10 % в месяц.
Ответчик пользуется денежными средствами истца по настоящее время, уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производил, просрочка уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев. Общая сумма задолженности по уплате процентов составила * рублей (10%** рублей *7 месяцев). Кроме того, ответчик уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также не производил, просрочка уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев. Общая сумма задолженности по уплате процентов составила * рублей (10%** рублей *7 месяцев).
Поскольку денежные средства возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ст.809 ГК РФ.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст.395, 811 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет: **(8,25% : 360)*180 дней : 100% = * рублей. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Тропынина П. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20624 рублей.
Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст.395, 811 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет: **(8,25% : 360)*150 дней : 100% = * рублей. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Тропынина П. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере 10 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в разумных пределах в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тропынина П. А. в пользу Султангильдина М. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки 10 % в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Тропынина П. А. в пользу Султангильдина М. А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, проценты в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки 10 % в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Тропынина П. А. в пользу Султангильдина М. А. расходы по оплате госпошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя * рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
