Решение от 09 апреля 2014 года №2-618/2014

    Дело № 2-618/2014
 
    Поступило в суд 17.01.2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года                                  г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») к Скляр Оксане Ивановне (далее - Скляр О.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к Скляр О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Скляр О.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за заемщиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
 
    Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между Скляр О.И. и ОАО «Инвестиционный городской банк», переименованным впоследствии с ОАО КБ «Пойдём!», заключен кредитный договор № от <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Права требования кредитора переданы истцу по договору уступки требования (цессии) № от <данные изъяты>
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты>, у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам.
 
    В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Возражения ответчика о незаключенности кредитного договора суд отклоняет, поскольку они противоречат представленным в суд письменным доказательствам и доводам самого ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Отсутствие уведомления должника об уступке прав (требований) по кредитному договору не освобождает его от исполнения обязательств по договору.
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
 
    Приобщенные ответчиком квитанции об оплате задолженности не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данные платежи были учтены банком при формировании ссудной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.
 
    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.
 
    В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом датой, в которую кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следует считать указанную в графике погашения кредита дату соответствующего периодического платежа.
 
    С исковыми требованиями в суд истец обратился 26.12.2013, пропустив тем самым срок исковой давности по платежам, обязанность внесения которых возникла до <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, подлежащими взысканию являются суммы платежей, которые должны были быть внесены 21.01.2011, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов.
 
    После истечения срока действия кредитного договора проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    С учетом изложенного суд признает подлежащими взысканию также проценты, начисленные на сумму основного долга, заявленного ко взысканию в пределах срока исковой давности (период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> дней), в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Уплаченная при обращении с иском госпошлина подлежит возложению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Скляр О.И. в пользу ООО «ТРАСТ» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: подпись                        
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-618/2014 Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь: