Решение от 17 июня 2014 года №2-618/2014

Дело № 2-618/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    17 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стулёвой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Стулёвой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГв размере , в том числе: задолженности по основному долгу в размере , процентов в размере , неустойки в размере , комиссии за обслуживание счета в размере , несанкционированный перерасход в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стулёва Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере . В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила , проценты за пользование кредитом годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Стулёва Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности составляет .
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Стулёва Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГсудебной повестки, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стулёвой Н.А.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Материалами дела подтверждено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Стулёвой Н.А. кредитную карту с лимитом кредитования под годовых. Денежные средства ответчику были перечислены в полном объёме, что подтверждается сведениями из лицевого счета (л.д. №).
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчёту у ответчика образовалась просрочка по уплате основанного долга и процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из них: задолженности по основному долгу в размере , процентов в размере , неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере , неустойки за несвоевременную уплату основного дога в размере (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Неустойка (штраф) по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем статьей 133 ГК РФ предусмотрена возможность её снижения.
 
    При разрешении вопроса об определении размера суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (неустойки), подлежит учёту позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность периода допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и полное игнорирование обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом; а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определённая истцом сумма неустойки в размере соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит взысканию.
 
    Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических вычислений сомнений у суда не вызывает, ответчик возражений не представила, а потому, как полагает суд, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стулёвой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Взыскать со Стулёвой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГв размере , в том числе: задолженность по основному долгу в размере , процентов в размере , неустойки в размере .
 
    Взыскать со Стулёвой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко
 
    Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2014 года.
 
    Судья:                    А.М. Дайнеко