Решение от 24 июня 2014 года №2-618/2014

Дело № 2-618/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
24 июня 2014 г. г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре – Кульбаевой А.А.,
 
    с участием ответчика Бетокова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бетокову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общества с ограниченной ответственностью ( далее ООО) «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Бетокову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обосновывая свое исковой заявление тем, что 10.05.2012г. ООО «Хоум кредит эенд Финанс Банк» и Бетоков А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2151682499 от 10.05.2012г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 56600,00 руб. потребительский кредит для оплаты товара, сроком на 24 месяца, а Бетоков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Бетоков А.В. подписав договор подтвердил, что им до заключения получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также, то что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк со своей стороны исполнил все обязательства оговоренные в договоре, а Бетоков А.В. не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользования чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по договору составляет 97718,76 руб., в том числе: основной долг 52982,07 руб.; проценты 39762,69 руб.; комиссия за направление извещений 174 рубля; штрафы 4800,00 руб..
 
    Кроме того, Банк просит суд взыскать государственную пошлину в размере 3131,56 рублей, уплаченную ими ранее при подачи заявления мировому судье судебного участка №2 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Бетокова А.В. денежных средств. Банк обосновывает это тем, что в принятии указанного заявления было отказано, а государственная пошлина была уплачена, на основании изложенного и в соответствии со ст. 93 ГПК РФ ип.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Бетоков А.В., просил что брал кредит у ООО « Хоум Кредит энд финанс Банк» и представил суду 3 квитанции об оплате, выразив сомнения в том что, данные платежи банком не учтены при проведении расчета взыскиваемой задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бетокову А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из справки с 01.01.2012г. по 16.04.2014г. и расчета задолженности по состоянию на 17.04.2014г. следует, что уплаченные платежи Бетоковым А.В., по представленным суду квитанциям, Банком учтены как суммы уплаченные по факту а именно: 3617.93 руб. поступило в счет оплаты основного долга, а 10669, 07 руб. в счет оплаты процентов за пользования кредитом, итого общая сумма уплаченная Бетоковы А.В. составляет 14345,00 руб., следовательно, сомнения Бетокова А.В. являются не состоятельными.
 
    Получение Бетоковым А.В. кредита в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подтверждается представленными истцом в суд следующими документами: копией договора заявки на открытие банковского счета Бетокова А.В. от 10.05.2012г. в соответствии с которым подпись подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; заявлением о добровольном страховании подписанный Бетоковым А.В.; графиком погашения по кредиту в форме овердрафта подисанный Бетоковым А.В; справкой о движении денежных средств на счете Бетокова А.В. с 01.01.2012г. по 16.042014г.
 
    Согласно приложенного к иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности, у ответчика – Бетокова А.В., образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 17.04.2014г. в размере 97718 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 52 982,07 руб.; проценты за пользование кредитом 13870,05 руб.; неоплаченные проценты 25892,64 комиссия за направление извещений 174 рублей; штраф 4800,00 руб.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также в соответствии с тарифами по кредитам ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также, в соответствии с ч.3 п.4 Условии договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, уплаты, неустойки (штрафа, пени), убытков в том числе в размере процентов по кредиту, расходов понесенных банком при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, процентов и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В удовлетворении требовании Банка в части зачета ранее уплаченных государственных пошлин при подаче заявления мировому судье судебного участка №2 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа в сумме по одной квитанции 1 565,78 руб. и 1565,78 руб. по другой квитанции, в счет платы государственной пошлины за подачу искового требования суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду квитанции следует, что Банком было уплачена государственная пошлина 21.05.2013г. в сумме 1565,78 руб. и 16.04.2014г. в сумме 1565,78 руб., общая сумма государственной пошлины уплаченной Банком составляет 3131,56 руб.
 
    В соответствии со с ч.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3131 рублей 56 копеек, уплаченная ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд по платежным поручениям №0761 от 21.05.2013г., №12068 от 16.04.2014г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Бетокову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3131 рублей 56 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Взыскать с Бетокова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2151682499 от 10.05.2012 года в размере 97718 рублей 76 копеек, в том числе: 52982 рубля 07 копеек - основной долг; 39762 рубля 69 копеек - проценты, 174 рубля – комиссия: 4800 рублей - штраф.
 
    Взыскать с Бетокова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131 рублей 56 копеек.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий Х.Б.Губжоков