Решение от 11 июня 2014 года №2-618/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
КБР, г. Терек                                                                                                    11 июня2014 г.
 
 
    <АДРЕС> в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР Хагасовой В.У<ФИО1>,
 
    при секретаре Кожаевой Ж.З.,
 
    с участием представителя истца - Амирханова А. Д., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 г. 07АА0257370,адвоката ХибиевойЕ.Б.,представившей удостоверение №07/286 и ордер №96 от 6 июня 2014<ДАТА>,
 
    в отсутствие ответчика -Кампарова Т.Ж.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Кампарову Т.Ж. о взысканиизадолженности за потребленную  электроэнергию,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
           ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к Кампарову Т.Ж. о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию в размере 2550 руб.
 
           В  подготовительной части судебного разбирательства представитель истца Амирханов А.Д., представилзаявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженность в размере  2550руб.
 
         Представитель ответчика Кампарова Т.Ж. адвокат ХибиеваЕ.Б.,назначеннаясудом,исковые требования не признала и показала,что представитель истца отказался от иска в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, а потому она  согласна с мнением представителя истцаоб отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
         Ответчик Кампаров Т.Ж., уведомленный  надлежащим образом о времени и месте  судебного раз-бирательства, в судебное заседание  не явился, не известив  суд о причинах своего неявки и об уважительности  этих причин. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить  суд о при-чинах неявки  и представить  доказательства уважительности этих причин,а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки  отсутствуют.
 
      Заслушав представителя истца, представителяответчика,исследовавматериалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от своих исковых требований, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
       При изложенных обстоятельствах, судья считает, что отказ от иска стороны не противоречит зако-ну и не нарушает законные права и интересы  сторон и других лиц.
 
       Согласно части 3 статьи 173, пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекра-щению.
 
        В силу части 3 статьи 220 и статьи 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
 
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ,суд
 
 
   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца  ОАО «Каббалкэнерго» от иска.
 
       Производство по делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Кампарову Т.Ж.  о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию в размере 2550 руб.,прекратить за отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Терский районный суд через мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья В.У.ХагасоваКопия верна:Мировой судья- В.У.Хагасова