Решение от 20 июня 2014 года №2-618/2014

Решение по гражданскому делу
                         Дело № 2-618/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                               город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Яфаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Яфаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ссылаясь на то что ответчица являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией домовладения ответчика, в то время как ответчица не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года в сумме 34662 руб. 36 коп. Расчет был произведен по нормативам потребления, поскольку электросчетчик не зарегистрирован. Указанную сумму, а также пени за период с 11.02.2007 года по 18.04.2014 года в размере 10947 руб. 33 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1568 руб. 30 коп. истец просит взыскать с ответчицы.
 
    Представитель истца Нурблубаева<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором поддержала исковые требования, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчица Яфарова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствие с п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.
 
    Согласно п. 35 вышеуказанных Правил и ст. ст. 53, 55 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно справке-расчету от ООО «СПГЭС» ответчик имеет задолженность за электроэнергию, рассчитанную по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан Постановлением Саратовской областной Думы от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области» за период времени с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года в сумме 34662 руб. 36 коп.
 
    Основанием для расчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось то, что нет данных по показаниям электросчетчика.
 
    В силу п. 147 абз.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствие приборов у граждан - потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год», а также соответствующими Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>.  
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д.29, кв. 647 является объектом энергоснабжения, а Потребителем электроэнергии и Абонентом ООО «СПГЭС» по данному объекту является Яфарова<ФИО> (лицевой счет <НОМЕР>).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчицы перед истцом за период времени с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года в сумме 34662 руб. 36 коп. (л.д. 7,8). Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
 
    Ответчица расчет суммы задолженности не оспорила, доказательств оплаты задолженности суду не представила. Следовательно, размер задолженности  подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в силу указанных норм права.
 
    Кроме того, установлено, что ответчица незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем находит правомерным взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2007 года по 18.04.2014 года в размере 10947 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1568 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Яфаровой<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период времени с 01.01.2007 года по 31.03.2014 года в сумме 34662 руб. 36 коп., пени за период с 11.02.2007 года по 18.04.2014 года в размере 10947 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568 руб. 30 коп., а всего 47177 (сорок семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 99 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья       подпись