Решение от 02 июня 2014 года №2-618/2014

    Дело № 2-618/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года             г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре            Димитриади Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвийко Е.В., Жбанова А.В. к администрации Липецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Матвийко Е.В., Жбанов А.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся им отцом. Поскольку ФИО2 не оставил завещание, то они, как дети умершего, являются наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ. Других наследников первой очереди по закону не имеется. Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входило: автомобиль марки ВАЗ 2109, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО2 принадлежал также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенного пункта <адрес>. Данный земельный участок был им приобретен в собственность по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Договор купли-продажи земельного участка удостоверен нотариусом Липецкого нотариального округа, зарегистрирован в реестре за №. Поскольку они приняли часть наследства в виде автомобиля и квартиры, то считается, что и приняли земельный участок в равных долях т.к. фактически вступили во владение земельным участком, возделывали его, приняли меры но его содержанию и расходам. При жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности на земельный участок. Данный земельный участок был в ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и является объектом права. В кадастровой выписке о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ КУП «Росреестра» по Липецкой области за №, в графе 14 «Сведения о правах» указано, что сведения о регистрации прав отсутствуют. При обращении к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО6 было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия факта регистрации права собственности на земельный участок у ФИО2 В связи с тем, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. препятствует им надлежащим образом оформить свои права на наследство, они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, в связи с чем просят признать за Матвийко Е.В. и за Жбановым А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
 
    В судебном заседании истцы Матвийко Е.В. и Жбанов А.В. свои исковые требования поддержали, с ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Жбанова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Матвийко Е.В. и Жбанова А.В. о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования, от причитающейся ей доли наследства она отказывается.
 
    Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель третьего лица администрации сельского поселения Большекузьминского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Липецкой области в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвийко Е.В. и Жбанова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кузнецовым В.В. и Жбановым В.И. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенного пункта <адрес> липецкой области, находящийся в ведении Большекузьминской сельской администрации Липецкого района, предоставленный для индивидуального жилищного строительства передан в собственность Жбанову В.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (основание похозяйственная книга №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Решением совета депутатов сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м присвоен почтовый адрес <адрес>, участок №.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира <адрес>, сведения о регистрации права отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведениях о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества : земельный участок по адресу <адрес>, о чем свидетельствует уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками явились: жена Жданова Т.В., дочь Матвийко Т.В. и сын Жбанов А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.
 
    Согласно письменному сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жбанова Е. В. и Жбанов А. В., зарегистрированные по адресу: <адрес> обратились с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО11 Жбановой Е. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на автомобиль марки ВАЗ-2109 (реестр. №). Жбанову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на автомобиль марки ВАЗ-2109 (реестр. №). Жбановой Е. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (реестр. №).
 
    б'*
 
    Жбанову А. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (реестр. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО6 Жбанову А.В. и Матвийко Е.В. были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что регистрация права собственности в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Липецкого района и органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный земельный участок не производилась, поэтому право собственности на указанную недвижимость у ФИО2 не возникло. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    В судебном заседании третье лицо - наследник Жбанова Т.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ее мужа ФИО2 в виде земельного участка, не возражала против удовлетворения требований истцов Матвийко Е.В. и Жбанова А.В.
 
    Таким образом, наследство в виде земельного участка, наряду с другим наследственным имуществом приняли дети умершего ФИО2: сын Жбанов А.В. и дочь Матвийко Е.В.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Как гласит ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещание или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследство после смерти ФИО2 приняли его дети Матвийко Е.В. и Жбанов А.В. на автомобиль и квартиру а, поскольку они приняли часть наследства в равных долях, то и фактически вступили во владение земельным участком.
 
    В судебном заседании истцы поясняли, что они возделывают земельный участок, принимают все необходимые меры по его содержанию и несут бремя расходов.
 
    Поскольку, суд пришел к выводу о том, что Жбанов А.В. и Матвийко Е.В. приняли наследство после смерти своего отца ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, уч. №, то суд полагает возможным признать за Матвийко Е.В. и Жбановым А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № на <данные изъяты> долю за каждым.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Признать за Матвийко Е.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Жбановым А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Липецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья                                     В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2014 года.