Решение от 23 июня 2014 года №2-618/2014

Дело № 2-618/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 23 июня 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    с участием: истца Нестеровой Т.И.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Т.И. к Умрилов В.И. о восстановлении срока принятия наследства, и признании права на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Нестерова Т.И. обратилась в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к Умрилову В.И. о восстановлении срока принятия наследства, и признании права на наследственное имущество.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, проживавший по адресу: <адрес> наследниками которого первой очереди являются истец Нестерова Т.И. и ответчик Умрилов В.И.
 
    Истец полагала, что для принятия наследства ей нужно обратиться с заявлением к нотариусу вместе с Умриловым В.И., однако последний неоднократно откладывал явку к нотариусу, ссылаясь в т.ч. на занятость на работе за пределами Кировской области. После истечения установленного законом срока принятия наследства в Управлении федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец получила выписку их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей наследодателю ФИО, является ответчик Умрилов В.И. Таким образом, ответчик принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, и не сообщив об этом истцу. Истец полагает, что при обращении с заявлением о принятии наследства ответчик умышленно утаил сведения о другом наследнике первой очереди, в связи с чем нотариус не имела возможности известить истца о данных обстоятельствах.
 
    На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства ФИО, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО ответчику Умрилову В.И., недействительным в части, признать за истцом право на 1/2 долю в наследственном имуществе в виде <адрес>
 
    В судебном заседании Нестерова Т.И. просила удовлетворить иск по указанным основаниям.
 
    Ответчик Умрилов В.И. представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. В отзыве указал, что у него не было умысла обманывать Нестерову Т.И. Перед очередным отъездом на вахтовую работу он написал заявление нотариусу о принятии наследства ФИО, при этом нотариус сообщила ему, что Нестерова Т.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ответчик неоднократно предлагал истцу обратиться с данным заявлением в установленный законом срок, но она этого не сделала.
 
    От нотариуса Петровой Г.Е. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 
    Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство в т.ч. виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью х кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из представленных материалов дела следует, что Умрилова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № выданном ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и Умрилова Т.И., которой после заключения брака жене присвоена фамилия Нестерова.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО, являющаяся дочерью истца Нестеровой Т.И., показала, что истец неоднократно предлагала ответчику обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО, при этом ответчик первоначально заявлял, что не намерен принимать наследство, затем откладывал обращение к нотариусу на неопределенный срок. Впоследствии выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не известив об этом истца.
 
    Свидетели ФИО и ФИО пояснили, что в их присутствии Умрилов В.И. заявлял о том, что не намерен принимать наследство ФИО
 
    Свидетель ФИО суду показала, что ответчик не скрывал от истца факт принятия наследства, В связи с материальными затруднениями истец подал заявление о принятии наследства ФИО в конце установленного законом срока.
 
    Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что на основании заявления наследника перовой очереди Умрилова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося сыном наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Т.И. обратилась к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО с заявлением о принятии наследства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Нестеровой Т.И. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. В постановлении указано, что Нестерова Т.И. совместно с наследодателем на день смерти не проживала и фактически не вступила во владение наследственным имуществом.
 
    В установленном законом порядке постановление нотариуса истцом не обжаловано.
 
    В обоснование иска о восстановлении срока принятия наследства Нестерова Т.И. указала, что она полагала, что заявление о принятии наследства подлежит подаче нотариусу совместно всеми наследниками.
 
    Данные доводы истца не основаны на законе, так как действующим законодательством не ограничено право наследника обратиться с заявлением о принятии наследства при условии одновременного обращения к нотариусу с такими заявлениями других наследников.
 
    Отсутствие сведений об иных наследниках первой очереди в заявлении ответчика Умрилова В.И. о принятии наследства ФИО, также не является основанием для восстановления истцу срока принятия наследства, т.к. не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться с данным заявлением в установленный законом срок. Истец достоверно знала об открытии наследства ФИО, однако в течение установленного законом срока не приняла каких-либо действий для его принятия, в т.ч. предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Нестеровой Т.И. не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска ей срока принятия наследства ФИО, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Д.Е. Анисимов