Решение от 06 июня 2014 года №2-618/2014

    Дело № 2-618/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 06 июня 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» Краснопрошиной Н.А., представителя ответчика Вангулова М.В. – адвоката Коротун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «ФИО5 России» к Вангулову М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «ФИО5 России» обратилось в суд с иском к Вангулову М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вангуловым М.В. в ОАО «ФИО5 России» в лице ФИО5 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты ФИО5 России «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    При подписании заявления на получение кредитной карты Вангулов М.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от 14 июня 2012 года (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вангулову М.В. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта ФИО5 России «№ с лимитом в сумме 150 000 рублей, под 19 (девятнадцать) % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.
 
    Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 389 руб. 91 коп., в том числе: 149 998 руб. - просроченный основной долг; 26 026 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 18 364 руб. 93 коп. - неустойка.
 
    В связи с нарушением Вангуловым М.В. условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «№ и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Обратившись в суд, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5 России» в лице ФИО5 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Вангулов М.В. задолженность по кредитной карте №» № счета № в сумме 194 389 руб. 91 коп., в том числе: 149 998 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 26 026 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 18 364 руб. 93 коп. – неустойка. Расторгнуть договор, заключенный с Вангуловым М.В., а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 087 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» Краснопрошина Н.А., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Вангулов М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела был неоднократно извещен надлежащим образом по месту его регистрации, в адрес суда возвратились судебные извещения с пометкой на конверте: «Истек срок хранения».
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в порядкест. 50ГПК РФ - адвокат Коротун Н.А. суду пояснила, что у нее не имеется доверенности на представление интересов ответчика, и ей не известна его позиция по данному иску, а ст. 50ГПК РФне наделяет ее полномочиями по признанию иска, в связи с чем, она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиямист. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии сост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанка России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом», «Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставления Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 года Вангулов М.В. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что Вангулов М.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанка России» и в подразделениях ОАО «Сбербанка России».
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему информации о полной стоимости кредита следует, что лимит по кредитной карте составляет 150000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности.
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Вангулов М.В. получил кредит по кредитной карте «№ в размере 150 000 рублей.
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п. 3.5 Условий кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В судебном заседании установлено, что Вангулов М.В. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не выполнил.
 
    По представленным расчетам по состоянию на 12.09.2013 года задолженность по кредитной карте Вангулов М.В. составляет 194 389 руб. 91 коп., из которых: 149 998 руб. - просроченный основной долг; 26 026 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 18 364 руб. 93 коп. - неустойка.
 
    При разрешении данного спора суд учитывает положенияст. 309ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии сост. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласност. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласноч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотреныст. 811ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб., что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.
 
    Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Вангуловым М.В. не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Кроме этого, Вангулов М.В. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами ОАО «Сбербанк России»
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 5 087 руб. 80 коп., состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Вангулова М.В., место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которой неизвестно, представляла адвокат Коротун Н.А., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере 550 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Коротун Н.А., принимавшей участие в гражданском деле в размере 550 руб. за один день за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Вангулову М.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный с Вангуловым М.В..
 
    Взыскать с Вангулова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5 России» в лице ФИО5 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитной карте «№ в сумме 194 389 руб. 91 коп., в том числе: 149 998 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 26 026 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 18 364 руб. 93 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Вангулова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5 России» в лице ФИО5 отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб. 80 коп.
 
    Возместить расходы по выплате размера вознаграждения адвокату ФИО15 за представление интересов ответчика Вангулова М.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей, перечислив указанную сумму на счет НО<адрес>вой Коллегии адвокатов Адвокатской конторы <адрес>: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: