Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Дело № 2-618/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Тимофеевой О.В.
с участием представителя истца Князева В.И. по доверенности Князевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.И. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ей на праве собственности 5/8 доли земельного участка общей площадью 2000 кв.м. и жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
Истец, являясь наследником по завещанию, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке по причине допущенной ошибки в правоустанавливающих документах на наследственное имущество.
Дело инициировано иском Князева В.И., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 5/8 долей земельного участка общей площадью 2000 кв.м. и 5/8 долей жилого дома ( лит.А) общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г), сараем ( лит.Г1), сараем (лит.Г1), сараем (лит.Г2), сараем (лит.Г3), погребом (лит.Г4), погребом (лит.Г5), пристройкой (лит.а), уборной (лит.I), воротами (лит.II), калиткой (лит.III), колодцем артезианским ( лит.IV), расположенных по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Князев В.И. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, его интересы представила по доверенности Князева Т.В., которая иск истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, сведения о наследниках, его право наследования.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого за ФИО3 как за пережившей супругой ФИО5 в соотвествии со ст. 256 ГК РФ удостоверено право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес> ( л.д.12); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г, из которого следует, что ФИО3 в соответствии со ст. ст. 1142, 1149 ГК РФ, является наследником после смерти ФИО5 в ? доли наследственного имущества, состоящего из ? доли вышеуказанного имущества ( л.д.11).
На основании вышеуказанных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО3 были выданы: свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № ( л.д.10) и свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 66,9 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу (л.д.9), в которых ошибочно указана доля принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества ( 3/8 доли) в место правильной ( 3/5 доли ). Во внесудебном порядке исправить допущенную ошибку невозможно, в связи со смертью ФИО3
Факт наличия ошибки в данной части подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.06.2008 г., из которого следует, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО5 на обязательную долю в размере - ? доли наследственного имущества, состоящего из ? доли земельного участка площадью 2000 кв.м. и жилого дома общей площадью 66,9 кв.м. (л.д.11), свидетельством о праве на наследство по завещанию от 18.06.2008 г., согласно которому Князев В.И. на основании ст. 1121 ГК РФ является наследником, указанного в завещании имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), а также завещанием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в реестре за №.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после смерти ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2008 г., зарегистрированного в реестре за № ( л.д.11) унаследовала в соответствии со ст. 1149 ГК РФ 1/8 долю в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества. Соответственно, размер доли ФИО3, зарегистрированный на основании вышеуказанных свидетельств ( л.д.9,10) составляет 5/8 доли = ( ? доля в общем совместном имуществе супругов + 1/8 доля обязательная доля после смерти ФИО4) спорного имущества, которая является наследственной массой после ее смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец является наследником по завещанию. Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, не имеется. Учитывая возраст наследодателя, суд признаёт достоверной информацию заявителя, что родители наследодателя умерли. Супруг наследодателя ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.13).
Князев В.И. в предусмотренном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ему 27.03.2014 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре за № на 3/8 доли спорного имущества, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на две восьмых доли спорного имущества ему было устно отказано.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на наследование на 2\8 доли спорного имущества принадлежащего наследодателю.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на 31.10.2007 г. следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 66,9 кв.м., в том числе жилая площадь составляет 60,2 кв.м. (л.д.21-30). Согласно кадастровому паспорту, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2000 кв.м. и внесен в государственный кадастр недвижимости 20.10.1992 г.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Князева В.И. к администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
Признать за Князевым В.И. право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 5/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома ( лит.А) общей площадью 66,9 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г1), сараем ( лит.Г2), сараем ( лит.Г3), погребом ( лит.Г4), погребом ( лит.Г5), пристройкой ( лит.а), уборной ( лит.I), воротами ( лит.II), калиткой (лит.III), колодцем артезианским ( лит.IV), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
