Решение от 06 мая 2014 года №2-618/2014

Дело №2-618/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                              06 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Абсалямову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Абсалямову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировал тем, что <...> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала (далее Истец) и Абсалямовым А.Г. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №<...>, на приобретение транспортного средства, составными частями которого, являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
 
    В соответствии с Заявлением о предоставление кредита на приобретение транспортного средства «Параметры кредита» ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала (Истец) предоставил Абсалямов А.Г. (Ответчику) кредит в сумме <...>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.
 
    Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства дата полного возврата кредита <...> г.
 
    Кредит был предоставлен Ответчику <...> путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> клиента-Ответчика за период с <...> по <...>. (копия прилагается).
 
    В соответствии с п. 8.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.
 
    Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <...>.
 
    После чего Абсалямов А.Г. на основании акта приема-передачи ПТС от <...> передал на хранение в ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала оригинал паспорта транспортного средства (в соответствии с п. 8.2.1. Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала и Клиентом).
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ежемесячный платеж по кредиту составил <...>
 
    В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору <...>. ссуда вышла на просрочку. Последняя оплата в счет погашения кредита Ответчиком была произведена <...>. в сумме <...>
 
    Клиент Абсалямов А.Г., в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    По состоянию на <...> задолженность Абсалямова А.Г. по кредиту составила <...> из них:
 
    <...> - текущая судная задолженность;
 
    <...> - начисленные проценты;
 
    <...> - сумма просроченного основного долга;
 
    <...> - сумма просрочки процентов;
 
    <...> - проценты на сумму просрочки основного долга;
 
    -    <...> - плата за обслуживание пакета банковских услуг;
 
    В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Исполнение обязательств Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивалось п.8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Согласно Оценке рыночная стоимость автомобиля: <...> составленная ООО «ЦЮП Благо» от <...> составляет <...>.
 
    Представитель истца Файрузова Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Абсалямов А.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой переданной для передачи отцу, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.
 
    На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Банком и Абсалямовым А.Г. заключен кредитный договор <...> от <...> с обязательным страхованием КАСКО в сумме <...> на срок до <...> под 17,5% годовых, с обязательством внесения заемщиком ежемесячных платежей по <...> согласно установленному информационному графику; уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения платежей по кредитному договору, под залог транспортного средства марки <...>, идентификационный номер <...> года выпуска, стоимостью <...>
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которой Банк зачислил на счет заемщика кредит в сумме <...> и по заявлению Абсалямова А.Г. <...> направил на оплату договора страхования КАСКО, <...> в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль.
 
    Согласно справке о расчетах между Банком в период действия кредитного договора ответчик производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением установленного графика.<...> Банк направлял в адрес ответчика уведомление о выплате просечённой задолженности исх. <...> с предупреждением о возможном досрочном взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Согласно расчету Банка суммы долга по состоянию на <...> включительно задолженность ответчика перед Банком составляет: <...> из них:
 
    <...> - текущая судная задолженность;
 
    <...> - начисленные проценты;
 
    <...> - сумма просроченного основного долга;
 
    <...> - сумма просрочки процентов;
 
    <...> - проценты на сумму просрочки основного долга;
 
    -    <...> - плата за обслуживание пакета банковских услуг;
 
        При проверке расчета Банка судом установлено, что в нарушение статьи 319 ГК РФ Банк при наличии непогашенной задолженности по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в первоочередном порядке списал со счета Абсалямова А.Г. неустойку (пени) в размере <...>: <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>
 
    В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и др. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, сумма взыскиваемых просроченных процентов подлежит уменьшению на сумму неправомерно списанной банком неустойки в размере <...>
 
    Также судом установлено, что в соответствии с п. 8.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им в собственность Транспортное средство.
 
    Предметом залога является приобретенный Клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <...>.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
        Соглашение между залогодателем и залогодержателем об установлении начальной продажной стоимости заложенного имуществе в суде не может быть достигнуто, так как дело рассматривается в отсутствие представителя истца и самого ответчика.
 
        Для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества истец представил отчет об оценке <...> от <...>.
 
        Данный отчет составлен ООО «ЦЮП Благо». Оценка произведена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральными стандартами оценки, содержит в себе все необходимые сведения.
 
        Согласно отчету стоимость заложенного автомобиля составляет <...>.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что первоначальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, составляет <...> = (<...>).
 
        Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> и понесены расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме <...> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (99,4%)
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Абсалямова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> <...>, в том числе: сумма задолженности по кредиту- <...>; начисленные проценты - <...>; сумма просроченного основного долга - <...>; сумма просроченных процентов - <...>; проценты на сумму просрочки основного долга - <...>; плата за обслуживание пакета банковских услуг - <...>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <...>
 
    Взыскать с Абсалямова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы <...>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий