Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-618/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г.Абазы Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк1 к Шевелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк1 обратился в суд с иском к Шевелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банк1 (далее «Банк», «Кредитор») и ответчиком Шевелевой Н.А. (далее «Заемщик») <ДАТА2> заключено соглашение <НОМЕР>, согласно условиям договора истец предоставил ответчику Шевелевой Н.А. потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 19% годовых, окончательный срок возврата кредита - <ДАТА3>
Шевелевой Н.А. не исполняются обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по Соглашению от <ДАТА2> <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по процентам.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от <ДАТА5> <НОМЕР>, Шевелевой Н.А.требование Банка не исполнено.
Банк просит взыскать досрочно с Шевелевой Н.А.1 задолженность по кредитному соглашению от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности Потылицина Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Шевелева Н.А. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. Она не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебная повестка, направленная ей по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения». Неполучение ответчиком судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом Банк1 и ответчиком Шевелевой Н.А. было заключено соглашение <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под 19% годовых, на цели: кредит, предоставленный на неотложные нужды, на срок до <ДАТА3> С условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью.
Факт предоставления денежных средств истцом подтверждается материалами дела: банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> о перечислении денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> на счет Шевелевой Н.А.
В соответствии с п.4.2.1 правил предоставления потребительского кредита физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 5 Кредитного соглашения датой платежа является 15 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
Согласно п.4.7 правил предоставления потребительского кредита физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита в сроки, установленные договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> представленному истцом, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма задолженности по процентам.
Данный расчет был проверен в судебном заседании и каких-либо ошибок, неточностей в нем не обнаружено. В связи с чем, суд соглашается с этим расчетом.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк1 к Шевелевой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шевелевой Н.А.1 в пользу Банк1 сумму долга по кредитному соглашению от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Шевелева Н.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
