Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
№ 2-618/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, указывая, что по заявлению Б. ему была выдана международная кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца – представитель Южно-Сахалинского отделения № ОАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, о чем представил заявление, при этом ответчику судом были разъяснены предусмотренные статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.
Выслушав пояснения ответчика Б., изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного и сходя из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств отсутствуют, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по кредитной карте составила 94907 руб. 33 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику Б. судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать <данные изъяты> руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ОАО «<данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек.
Взыскать с Б. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья п/п Ю.И. Хаиров
Копия решения верна: судья Ю.И. Хаиров
