Решение от 02 июля 2014 года №2-618/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-618/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                                                                                                                        г.Уфа                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием третьего лица <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Байдаковой <ФИО4> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
    Байдакова <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В дальнейшем, представитель истицы Еникеева <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2013, заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика <ФИО3> и взыскании с него морального вреда в сумме 5000 руб., а также о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства <ФИО3>
 
    Третье лицо <ФИО3> возражал против привлечения его в качестве соответчика.
 
    Выслушав мнение третьего лица, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков суд привлекает его к участию в деле.
 
    После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Следовательно, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №5 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы с нарушением правил территориальной подсудности. При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Привлечь к участию в деле по иску Байдаковой <ФИО4> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> в качестве соответчика.
 
    Гражданское дело по иску Байдаковой <ФИО4> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Направить <ФИО3> копию настоящего определения.
 
    Предложить соответчику представить доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Разъяснить ответчикам, что согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, по правилам ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                                    <ФИО1>