Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Дело № 2-618/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Плотниковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Плотниковой Н.Б., ссылаясь на то, что 14.03.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого Плотниковой Н.Б. предоставлен кредит в размере 100502,51 руб., под 28 % годовых, на срок 24 месяца, путем зачисления денежных средств в указанной сумме на ее счет. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. Было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направлено ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с Плотниковой Н.Б. в свою пользу задолженность в размере 65291,25 руб., расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 100 руб., убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного ответчиком, в размере 1087,06 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2158,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Потапов Е.В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.****, сроком полномочий на ** года (л.д. 37), не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик Плотникова Н.Б., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
По смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2012 между сторонами заключен кредитный договор № ** в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет 100502,51 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 28 %, что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 12-16).
Как следует из заявления-оферты, ответчик Плотникова Н.Б. ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – условия кредитования), которые являются неотъемлемой его частью, и обязалась их неукоснительно соблюдать.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с разделом В заявления-оферты от 14.03.2012 Плотникова Н.Б. просила открыть ей счет и предоставить сумму кредита на указанный банковский счет.
Согласно п. 4 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Как следует из выписки по счету ответчика Плотниковой Н.Б. (л.д. 19-23), мемориального ордера № ** (л.д. 18), на счет, открытый на ее имя 14.03.2012 зачислена сумма кредита в размере 100502,51 руб.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 14.03.2012 № **.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 3.5 условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком (л.д. 17).
В соответствии с графиком осуществления платежей от 14.03.2012 сумма ежемесячного платежа составляет 5516,43 руб., последний платеж – 14.03.2014 в размере 5509,67 руб. (л.д. 15).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что Плотникова Н.Б. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5-9).
07.06.2013 истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 42, 43), которое ответчиком по настоящее время не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.03.2014 сумма просроченной задолженности ответчика перед банком составила 65 2391,25 руб. (л.д. 5-9). Расчет задолженности проверен и принят судом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Плотниковой Н.Б. задолженности по кредитному договору от 14.03.2012 № ** в размере 65291,25 руб.
Из определения мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 27.12.2013 следует, что из-за поступивших возражений должника Плотниковой Н.Б. отменен приказ от 23.09.2013 о взыскании с нее в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 65804,19 руб. При обращении с заявлением о вынесении вышеназванного судебного приказа ООО ИКБ «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1087,06 руб. (л.д. 11).
Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение заявителю уплаченной суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа не предусмотрено.
В силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку ООО ИКБ «Совкомбанк» воспользовался своим законным правом на взыскание с Плотниковой Н.Б. в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору необходимым условием для этого является уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло по вине ответчика Плотниковой Н.Б., вследствие неисполнения последней принятых на себя обязательств.
В этой связи суд полагает необходимым убытки в виде уплаты государственной пошлины при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 1087,06 руб. взыскать с Плотниковой Н.Б.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
За услуги нотариуса по заверению копии доверенности, выданной на представителя Потапова Е.В., истцом понесены расходы на сумму 100 руб., что подтверждается сведениями нотариуса в доверенности № ** от **.**.****(л.д. 37). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2158,74 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 13.03.2014 (л.д. 2).
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Плотниковой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.03.2012 № ** по состоянию на 07.03.2014 в размере 65291,25 руб.; убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1087,06 руб.; расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 100 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2158,74 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
