Определение от 29 мая 2014 года №2-618/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-618/2014 (вступило в законную силу 17.06.2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    29 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Голубенко А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Любченко Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Любченко Е.А.. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании заработной платы, в котором просил взыскать с ООО «Колизей» невыплаченную заработную плату в размере <.....>.
 
    В судебном заседании поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в <.....> со дня вступления в законную силу определения Апатитского городского суда Мурманской области об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу истца заработную плату за <.....> в размере <.....>. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>., а всего <.....>.
 
    Кроме того стороны предусмотрели, что все судебные расходы, связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей относятся на понесшую их сторону и возмещению за счет другой стороны не подлежат.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 73, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Любченко Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании заработной платы утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик обязуется в <.....> со дня вступления в законную силу определения Апатитского городского суда Мурманской области об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу Любченко Евгения Анатольевича заработную плату за <.....> в размере <.....> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>., а всего <.....>.
 
    2. Все расходы сторон, связанные с настоящим делом, в том числе, на оплату услуг представителей, - относятся на сторону, их понесшую и возмещению другой стороной не подлежат».
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать