Определение от 21 августа 2014 года №2-618/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-618/2014          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой А.А.,
 
    при секретаре Голубевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    истцов Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаева К.А.,
 
    представителя ответчика Сосина В.М. - Власова М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаева К.А. к Сосину В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Дагаева О.Г., Дагаева Ж.К., Дагаев К.А. обратились в суд с иском к Сосину В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истцов Дагаевой О.Г. и Дагаевой Ж.К. находится 90/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 55/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является Сосин В.М. <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, которую занимал Сосин В.М., произошел пожар, в результате которого была повреждена <адрес>, которую занимают истцы, а также полностью выгорели имущество, принадлежащее истцам. По факту пожара <ДД.ММ.ГГГГ> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику Сосину В.М. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> уголовное дело в отношении подозреваемого Сосина В.М. было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии. Прекращение уголовного дела по указанному основанию не носит реабилитирующий характер. Действиями ответчика истцам был причинен материальный ущерб, поскольку имущество истцов сгорело в результате пожара, а также причинены нравственные страдания, поскольку истцы были лишены единственного жилища, оказались на улице без теплых вещей, испытывали боль и переживания. Ответчик не желает разрешить возникший спор добровольно и компенсировать причиненный ущерб. Просят взыскать с Сосина В.М. в пользу Дагаевой О.Г. и Дагаевой Ж.К. в равных долях стоимость восстановительного ремонта дома по адресу: <адрес> размере 595.085 рублей, стоимость новых материалов на ремонт дома в размере 241.803 рублей. Взыскать с Сосина В.М. в пользу Дагаевой О.Г. 49.273 рубля в счет компенсации ущерба по уничтоженному и поврежденному пожаром и его последствиям имуществу. Взыскать с Сосина В.М. в пользу Дагаевой Ж.К. 8.542 рубля 04 копейки в счет компенсации ущерба по уничтоженному и поврежденному пожаром и его последствиям имуществу. Взыскать с Сосина В.М. в пользу Дагаева К.А. 1.715 рублей в счет компенсации ущерба по уничтоженному и поврежденному пожаром и его последствиям имуществу. Взыскать с Сосина В.М. в пользу Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаева К.А. в равных долях 900.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Согласно адресной справке УФМС России по Ивановской области Сосин В.М. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика Сосина В.М. - Власов М.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о направлении рассматриваемого гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Сосина В.М.
 
    Ответчик Сосин В.М., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявил, доверят представлять свои интересы Власову М.Ю.
 
    Истцы Дагаева О.Г., Дагаева Ж.К. и Дагаев К.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и направления гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Сосина В.М.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Поскольку ответчик Сосин В.М. на момент подачи Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаевым К.А. искового заявления в суд, регистрации в г. Фурманов не имел, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При данных обстоятельствах суд, учитывая, что на момент подачи настоящего иска ответчик Сосин В.М. был зарегистрирован на территории <адрес>, приходит к выводу, что дело по исковому заявлению Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаева К.А. к Сосину В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда было принято к производству Фурмановским городским судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску Дагаевых О.Г., Ж.К., К.А. подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Дагаевой О.Г., Дагаевой Ж.К., Дагаева К.А. к Сосину В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья:     ____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать