Определение от 17 июля 2014 года №2-618/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-618/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и
 
о прекращении производства по делу.
 
    17 июля 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
 
    при секретаре Лалетиной О.Н.,
 
    с участием истца Шестаковой О.С.,
 
    представителя ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод исковое заявление Шестаковой ФИО6 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Нерчинско-Заводский детский сад» (далее по тексту МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестакова О.С. обратилась в суд с иском к МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца в детском саду, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад» машинистом по стирке белья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата составляла в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, за каждый месяц, и включает в себя оклад, доплату до МРОТ, стимулирующие доплаты, районный коэффициент. Истец считает, что установленный размер заработной платы нарушает её трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за три месяца в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, просит обязать работодателя производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца в школе и выдавать расчетные листы.
 
    В судебном заседании истец Шестакова О.С., представитель ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляева М.М., каждый в отдельности, пришли к единому мнению о целесообразности заключения мирового соглашения и просят суд утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Шестаковой О.С., представителями ответчиков МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад» Михалевой Т.Ю., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляевой М.М. по условиям которого:
 
    Ответчики МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Шестаковой О.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Шестаковой О.С. в МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад».
 
    В судебном заседании истец Шестакова О.С. поддержала условия мирового соглашения, срок выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что заключила мировое соглашения добровольно, понятны последствия прекращения гражданского дела по ст. 220 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляева М.М., действующая на основании доверенности, поддержала условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Шестаковой О.С.
 
    Представитель ответчика МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заведующая детским садом Михалева Т.Ю., действующая на основании прав по должности, предоставила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия и согласии на заключение мирового соглашения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, в частности, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
            Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые трудовым законодательством интересы Шестаковой О.С. и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу по иску Шестаковой О.С. к МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца в МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад».
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шестаковой ФИО7, представителями ответчиков муниципального дошкольного образовательного учреждения «Нерчинско-Заводский детский сад» Михалевой ФИО8, администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Беляевой ФИО9, по условиям которого:
 
    Ответчики МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Шестаковой О.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца Шестаковой О.С. в МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад».
 
    Производство по делу по иску Шестаковой ФИО10 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Нерчинско-Заводский детский сад», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить начисление компенсационных выплат на размер МРОТ на период работы истца в МДОУ «Нерчинско-Заводский детский сад», прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                    С.А. Скубьева
 
    Копия верна: судья                                         С.А. Скубьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать