Определение от 16 июня 2014 года №2-618/2014

    Дело № 2-618/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(о прекращении производства по делу)
 
    16 июня 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Очеретне ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Очеретне В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Очеретня В.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты товара (потребительский кредит) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, убытки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче заявления о вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «смерть адресата».
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанной Отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области (л.д.54), Очеретня ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после смерти ответчика. Таким образом, в силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Очеретни В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание тот факт, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Очеретни В.В. прекратилась, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Очеретне ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Т.А.Кийко