Определение от 06 августа 2014 года №2-618/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-618/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-618/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    06 августа 2014 года                     город Касли
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    - истца Селезнева А.В.,
 
    -представителя ответчика Карамурзина Р.А., действующего на основании доверенности (л.д. 40),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каслинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Селезнева ФИО6 к Уфимцеву ФИО7 о взыскании долга, процентов по договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селезнев А.В. обратился в суд с иском к Уфимцеву И.А., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,оборот). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты ежемесячно <данные изъяты> от данной суммы. Срок возврата денежных средств по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств Уфимцев И.А. взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы долга. В установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Уфимцев И.А. в судебное заседание не явился, извещена о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 39 ).
 
    В судебном заседании истец Селезнев А.В. и представитель ответчика Карамурзин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д. 40), просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Уфимцев ФИО8 обязуется выплатить Селезневу ФИО9 сумму в размере <данные изъяты>) руб., а также <данные изъяты>) руб. в счет оплаченной государственной пошлины по следующему графику:
 
    - <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    - <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Истец Селезнев А.В. на указанных условиях отказывается от предъявленных к ответчику Уфимцеву И.А. требований о взыскании долга, процентов по договору.
 
    Стороны взаимных претензий по разрешению спора не имеют.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
 
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.            
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку истцу Селезневу А.В. при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, с ответчика Уфимцева И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, и п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Мировое соглашение, заключенное между истцом Селезневым ФИО10 с одной стороны, и представителем ответчика Уфимцева ФИО11 – Карамурзиным ФИО12, действующим на основании доверенности (л.д. 40), с другой стороны, утвердить на следующих условиях:
 
    Уфимцев ФИО13 обязуется выплатить Селезневу ФИО14 сумму в размере <данные изъяты>) руб., а также <данные изъяты>) руб. в счет оплаченной государственной пошлины по следующему графику:
 
    - <данные изъяты>) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    -<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    -<данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Истец Селезнев А.В. на указанных условиях отказывается от предъявленных к ответчику Уфимцеву И.А. требований о взыскании долга, процентов по договору.
 
    Стороны взаимных претензий по разрешению спора не имеют.
 
    Стороны взаимных претензий по разрешению спора не имеют.
 
    Взыскать с Уфимцева ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Селезнева ФИО16 к Уфимцеву ФИО17 о взыскании долга, процентов по договору прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий-                    И.С. Симонян
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать