Решение от 08 августа 2013 года №2-618/2013г.

Дело №2-618/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2013 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.О.,
 
    с участием истца Беляева В.В.,
 
    ответчика Тавруевой О.А.,
 
    третьего лица Беляевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Беляева В.В. к Тавруевой О.А. об обязании перенести строительство на другое место в соответствии с нормами САНПиН и СНиП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляев В.В. обратился в суд с иском к Тавруевой О.А. об обязании перенести строительство на другое место в соответствии с нормами САНПиН и СНиП, мотивируя свои требования тем, что он проживает по адресу: ..., имеет в собственности 1/4 часть данного жилого дома. Согласно ситуационному плану технического паспорта земельного участка №... от ДАТА, на этом участке расположен питьевой колодец глубиной залегания 3 метра, координаты колодца: баня – 9,1 м ось колодца; въездные ворота – 20,20 м ось колодца; правый задний угол дома – 6,40 м ось колодца; забор разграничения от соседнего участка 1,90 м ось колодца. Другого источника питьевой воды на данном участке нет. На соседнем участке по адресу: ... собственник Тавруева О.А. ведет строительство канализационного колодца, который расположен на расстоянии 3,5 метра от его питьевого колодца. Согласно СНиП №... п.6.8 расстояние между колодцем и уборной или компостным устройством должно быть не менее 8 метров. Просит обязать Тавруеву О.А. перенести строительство на другое местоположение в соответствии с нормами САНПиН и СНиП.
 
    Определением Бологовского городского суда ... от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечена Беляева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.А.В., ДАТА года рождения, и Б.М.В., ДАТА года рождения.
 
    В судебном заседании истец Беляев В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил суду, что он, его супруга и дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., по 1/4 доле каждый, а также собственниками прилегающего к нему земельного участка. В 2007 году он на принадлежащем ему земельном участке выкопал питьевой колодец, произвел отбор пробы воды, вода соответствует требованиям санитарных норм и правил, чистая и приятная на вкус. Он в Финляндии приобрел насосную станцию, и водоснабжение жилого дома с 2007 года осуществляется из питьевого колодца. Ответчик Тавруева О.А. в 3-х метрах стала строить канализационный люк. Он просил её этого не делать, но она все равно продолжала строительство и на сегодняшний день строительство завершено. Раньше у Тавруевой О.А. была выгребная яма, но на другом месте. Кроме питьевого колодца иного источника водоснабжения у него не имеется. Согласно СНиП №... п.6.8 расстояние между колодцем и уборной или компостным устройством должно быть не менее 8 метров, ответчик в нарушение требований данных СНиП построила канализационный колодец на расстоянии 3 метра от его питьевого колодца. В связи с чем все нечистоты, микробы, бактерии будут попадать через почву в воду. Просит обязать Тавруеву О.А. перенести строительство на другое местоположение в соответствии с нормами САНПиН и СНиП.
 
    В судебном заседании ответчик Тавруева О.А. исковые требования не признала и показала суду, что с исковым требованием она не согласна, по той причине, что выгребная яма была установлена её дедом на данном месте в 1980 году, ввиду того, что в этом году в жилой дом был проведен водопровод. По ... отсутствует центральная канализационная система и поэтому на земельных участках согласно нормам п.8.7 СНиП 30-02-97 (актуализированная редакция СП 53.13330.2011 п.8.7) при неканализованном удалении, надлежит использовать для сбора хозяйственных сточных вод устройства с местным компостированием, т.е. выгребные ямы. Также её дедом рядом с выгребной ямой было установлено и компостное устройство. Расстояние расположенных данных строений на участке №... выгребной ямы и компостного устройства соблюдены от границы соседнего участка и составляют более 1,5 метра, что соответствуют по нормам п.8.7 п.8.8 СНиП 30-02-97(актуализированная редакция п.8.8 СП 53.13330.2011), где говорится, что сбор и обработку стоков хозяйственных сточных вод следует производить на расстоянии не ближе 1 м от границы соседнего участка. В связи с тем, что у старой выгребной ямы были деревянные укрепления, и со временем она пришла в негодность, поэтому была произведена реконструкция данной выгребной ямы на старом месте с заменой на новые железобетонные кольца с герметизацией дна и швов между кольцами выгребной ямы. Данная реконструкция выгребной ямы не является капитальным строительством. Глубина железобетонной выгребной ямы менее 3-х метров, что соответствует Постановлению ... пункту 3.4.5.6 «Об утверждении областных нормативов градостроительного проектирования ...» от ДАТА №...-па, и нормам п.2.3.3 и САНПиН 42-128-4690-88. В доказательство того, что данная выгребная яма находится на старом месте в настоящее время, имеется свидетель соседнего участка. Также наличие водопровода и выгребной ямы подтверждается из сохранившихся с 2005 года по настоящее время договоров на услуги по водоснабжению и водоотведению (договора с 2005 года прилагаются), где указано, что оплата водопровода производилась с учётом выгребной ямы. Имеется письмо №... от ДАТА ООО «АС», что произведена замена колец старой выгребной ямы и сотрудниками ООО «АС» была обследована данная выгребная яма. Схема расположения водопроводной сети и выгребной ямы является достоверной, утверждена генеральным директором ООО «АС» и прилагается к данному возражению по иску. Исходя из этого поясняет, что выгребная яма осталась на том же месте, где и была раньше в 1980 году и её местоположение не менялось, т.е. реконструированная выгребная яма установлена раньше, чем колодец на соседнем участке, т.к. прилагаемый истцом кадастровый план земельного участка от ДАТА, где на плане отсутствуют данные о колодце на этом участке. Наличие колодца на соседнем участке указано в техническом паспорте от ДАТА на ситуационный план жилого дома, это означает, что колодец на соседнем участке был построен только в 2012 году. Также на участке у истца Беляева В.В. содержится мелкий скот и птица, которые не огорожены, рядом с колодцем имеются постройки для скота, хозяйственная постройка (фото прилагается), что подтверждает нарушение самого собственника Беляева В.В. санитарных и ветеринарных правил на участке около территории колодца. В приложении иска у Беляева В.В. имеется заключение протокола №... СанЭпидНадзора от ДАТА, это указывает на то, что исследование питьевой воды не может рассматриваться как взятие пробы с данного колодца, т.к. колодец был построен только в 2012 году. В связи с этим имеется письмо №...-ЖКХ от ДАТА за подписью главного архитектора МО «...», в письме говорится, что данный колодец на соседнем участке не может рассматриваться как питьевой, т.к. граница первого пояса зоны водоснабжения должна быть 50 м (письмо прилагается), а согласно техническому паспорту №... от ДАТА на жилой дом по ..., колодец имеет глубину 3 метра, что нарушает санитарные нормы водоносного горизонта. Выгребная яма существует с года проведения центрального водопровода, имеется технический паспорт домовладения по адресу: ... (паспорт на домовладение БТИ прилагается). В техническом паспорте на домовладение указано, что имеется центральный водопровод и по санитарным нормам в жилом ... также имеется канализация местная. Исходя из этого можно сказать, согласно СНиП 30-02-97 при проведении центрального водопровода в жилой дом, на участке в данном месте настоящего местонахождения было оборудовано в 1980 году и выгребная яма для сбора жидких отходов от неканализированных зданий. Реконструированная выгребная яма имеет водонепроницаемый выгреб и наземную часть с требованием СанПиН 42-128-4690-88. Глубина выгреба не более 3 метров в соответствии с Постановлением ... «Об утверждении областных нормативов градостроительного проектирования ...» от ДАТА 283-па. Данная выгребная яма и место её нахождения была обследована сотрудниками «АС», и с учётом того, что рядом с домом №... имеется водоразборная колонка общего назначения (письмо прилагается о наличии водоразборной колонки), выгребная яма находится на расстоянии 30 метров от водоразборной колонки, согласно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Схема нахождения выгребной ямы утверждена генеральным директором ООО «АС». Также ООО «АС» был произведён осмотр и подъездные пути к данной выгребной яме для дальнейшего сбора содержимого и выкачивания ассенизаторской машиной. Предъявленный истцом протокол №... от ДАТА Санэпиднадзора на исследование питьевой воды с колодца не соответствует дате регистрации колодца, согласно техническому паспорту на жилой дом. Объект, предъявленный на исследование питьевой воды в Санэпиднадзор носит частный характер собственника и не соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПиН 2.ДАТА-02. Реконструированная выгребная яма соответствует требованиям СанПиН 42-128-4690-88 и нормам п.8.7 и п.8.8 СП 53.13330.2011. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении искового заявления Беляева В.В. отказать в полном объёме.
 
    Третье лицо Беляева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.А.В., ДАТА года рождения, и Б.М.В., ДАТА года рождения, полностью поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и озвученным истцом в судебном заседании. Просит удовлетворить заявленные требования и обязать Тавруеву О.А. перенести строительство на другое местоположение в соответствии с нормами САНПиН и СНиП.
 
    Заслушав истца Беляева В.В., ответчика Тавруеву О.А., третье лицо Беляеву Е.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Беляев В.В., Беляева Е.В. и их несовершеннолетние дети Б.А.В. и Б.М.В. являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., по 1/4 доли каждый.
 
    Также судом установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего истцу на праве долевой собственности истцом Беляевым В.В. в 2007 году вырыт колодец, из которого осуществляется водоснабжение жилого дома.
 
    Согласно протокола №... от ДАТА исследования питьевой воды из колодца частного лица Беляева В.В., образец не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 по содержанию железа.
 
    На прилегающем соседнем земельном участке ответчик Тавруева О.А., которой принадлежит на праве собственности данный земельный участок по адресу: ..., произвела строительство канализационного колодца. Расстояние от колодца Беляева В.В. до канализационного колодца Тавруевой О.А. составляет 3,5 метра.
 
    Как следует из сообщения генерального директора ООО «АС» от ДАТА, с Тавруевой О.А. по состоянию на ДАТА заключен договор №... на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от ДАТА Согласно п.1.4 договора прием (сброс) сточных вод производится в выгребную яму, расположенную на земельном участке абонента. В соответствии с п.1.4 договора №... на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от ДАТА, заключенного между Тавруевой О.А. и ООО «Системы жизнеобеспечения» «В» сброс сточных вод в выгребную яму, расположенную на прилегающем к дому земельном участке, производился в том же объеме, что и по состоянию на сегодняшний день. При обследовании данной выгребной ямы работниками ООО «АС» установлено, что произведена замена колец выгребной ямы. Также, исходя из содержания договора №... от ДАТА, можно установить факт наличия водопровода в 2005 году. По состоянию на ДАТА данный водопровод является действующим, поставка воды в дом осуществляется посредством данных сетей. Схема расположения водопроводной сети и выгребной ямы жилого дома по адресу: ..., приложенная к заявлению, является достоверной.
 
    Свидетельскими показаниями А.М.Н. подтверждается, что истца Беляева он знает около десяти лет, ответчицу знает с детства, отношения соседские. Колодец истец построил давно, у ответчика рядом была компостная яма, тоже давно. Он живет на ... более двадцати лет, и компостная яма была всегда, туда складывали траву, бытовые отходы. Ответчик в этом году построила канализационный колодец для слива воды с умывальника.
 
    Показаниями свидетеля Ф.Е.А. подтверждается, что истца и ответчика знает, с ответчиком дружит. Он помогал ответчику закапывать кольца канализационного колодца месяц назад. Закопали 3 кольца, их загерметизировали. Ранее на этом месте была выгребная яма, она использовалась как компостная яма. Ему не известно, введен в эксплуатацию или нет канализационный колодец. Неподалеку с колодцем, на территории истца, около забора, примерно в 2-2,5 м находится питьевой колодец, который был построен 1,5-2 года назад. Он ездил к ответчику в гости, видел, как тот строил колодец. Питьевой колодец у Беляева один, обложен кирпичом. Туалет у ответчика расположен с другой стороны земельного участка, туалет холодный.
 
    Свидетельскими показаниями Л.С.В. подтверждается, что он участвовал при проектировании колодца по просьбе истца. Сначала они с помощью шурфа взяли пробу воды на глубине около трех метров. Сначала вода была мутная, а когда отстоялась, они сдали ее на анализ в СЭС. Согласно анализу воды, в ней было превышение железа, болезнетворных бактерий не было. Они вместе с истцом покупали насосную станцию. Проект водопровода и разводку в доме истец делал сам. В том месте, где находится колодец истца, ранее компостного устройства у ответчика не было.
 
    Согласно показаниям свидетеля Б.И.И., он копал колодец истцу на глубину 3 метра в 2007 году, из этого колодца истец брал воду на анализ. Он не помнит, была ли ранее на соседнем земельном участке в непосредственной близости от колодца истца выгребная яма.
 
    Показаниями свидетеля А.А.А. подтверждается, что ранее бабушка Тавруевой О.А. спускала грязные стоки воды к нему на участок. Вода текла по канаве. Он им делал замечания, но они не реагировали. Нечистоты текли через ямы, мыльная вода после стирки ответчиком застаивалась у него в канавах огорода. Он просил, чтобы они вырыли отстойную яму. Истец построил питьевой колодец 6-7 лет назад.
 
    Свидетельскими показаниями С.Т.Ф. подтверждается, что ответчик ее внучка, а истец сосед. Она проживает в доме на ... давно. С мужем они сделали выгребную яму и построили компостную яму, которая со временем разрушилась. В этом году они купили железобетонные кольца и решили вкопать их для слива воды из раковины. Это не канализационный колодец, поскольку слив в него производится не из туалета. Когда Лена, супруга истца, сказала, что будут делать питьевой колодец, она её предупреждала, что рядом с этим местом у них находится выгребная яма. Истец знал о наличии выгребной ямы. Ранее отношения с соседями у них были хорошие, а теперь они практически не общаются.
 
    Учитывая, что истцом, который в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан доказать обоснованность заявленных требований, не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что именно неправомерные действия Тавруевой О.А., устройство ею канализационного колодца нарушают законные права истца, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Из материалов дела не следует, что данный канализационный колодец организован с нарушением строительных норм и правил.
 
    Сторонам предлагалось провести по делу экспертизу относительно установления причин соответствия возведенного канализационного колодца на земельном участке, принадлежащим Тавруевой О.А. строительным нормам и правилам. Однако от проведения данной экспертизы стороны отказались.
 
    Само же по себе возведение ответчиком канализационного колодца на земельном участке, прилегающем к земельному участку истца, на расстоянии 3,5 метров от питьевого колодца, не свидетельствует о нарушении его прав.
 
    Довод истца о том, что расстояние между его питьевым колодцем и канализационным колодцем ответчика составляет 3,5 м, что не соответствует требованиям п.6.8 СНиП 30-02-97, согласно которого минимальное расстояние между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть от колодца до уборной и компостного устройства 8 метров, суд считает необоснованным, поскольку настоящий свод правил распространяется на проектирование застройки территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан, находящихся на них зданий и строений, и в данном случае указанный пункт не применяется, поскольку в нем идет речь о расстоянии от колодца до уборной и компостного устройства территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан, а не о гидроизолированном канализационном колодце, который установлен на дворовой территории Тавруевой О.А..
 
    Как следует из материалов дела, согласно сообщения главного архитектора администрации МО «...», колодец, устроенный на соседнем участке по адресу: ... нарушением санитарных норм. Границы первого пояса зоны подземного источника водоснабжения должна быть 50 м при использовании недостаточно защищенных подземных вод, то есть колодец соседа не может рассматриваться как питьевой. На ... имеется водопровод питьевой воды с водоразборной колонкой.
 
    На основании вышеизложенного, суд отказывает Беляеву В.В. в удовлетворении требований к Тавруевой О.А. об обязании перенести строительство на другое место в соответствии с нормами САНПиН и СНиП.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Беляева В.В. к Тавруевой О.А. об обязании перенести строительство на другое место в соответствии с нормами САНПиН и СНиП, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 13 августа 2013 года.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева