Решение от 10 июня 2013 года №2-618/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-618/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                           город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска  Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Заржицкой ИО
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мурманремстрой 1» к Хряпиной ИО2, Хряпину ИО3  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «УК «Мурманремстрой 1» обратилось  в суд с иском к Хряпиной ИО2, Хряпину ИО3  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Судебное разбирательство по делу назначалось ДАТА1. Представитель истца, явкакоторого на рассмотрение дела признана судом обязательной,  о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Хряпина ИО в судебном заседании с иском не согласилась, представила квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорный период.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
                О причинах неявки в судебное заседание, ДАТА1, представитель истца суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца  дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
                Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление ООО «УК «Мурманремстрой 1» к Хряпиной ИО2, Хряпину ИО3  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий:                                  ****                                 Н.В. Лебедева
 
 
    ****