Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-618/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 618/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
при секретаре Мякшиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Григорьевой О. С., Григорьеву Р. В., Григорьевой А. В. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Хибинская энергосбытовая компания», являясь энергосбытовой организацией по г.Кировску, заключила с ТСЖ «Коашва» договор электроснабжения жилищного фонда № 453 от 01.09.2012 года, агентский договор № 17А/5 от <ДАТА> года, данные договоры пролонгируются и на момент подачи искового заявления являются действующими. Ответчики Григорьева О. С., Григорьев Р. В., Григорьева А. В., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года ответчики не вносят плату за коммунальные услуги в связи с чем у них образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату услуг, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которую и просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем отправления судебной повестки по месту регистрации (жительства), что подтверждается описью заказной корреспонденции от <ДАТА>.
Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчиков.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики Григорьева <ФИО1>, Григорьева <ФИО2>, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из справки, представленной истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пеней на <ДАТА> г. составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Определением суда от 06 мая 2013 года истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хибинская энергосбытовая компания» к Григорьевой О. С., Григорьеву Р. В., Григорьевой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой О. С., Григорьева Р. В., Григорьевой А.В. в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также пеней в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, солидарно.
Взыскать с Григорьевой О. С., Григорьева Р. В., Григорьевой А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Кировскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Л. Верхуша
