Решение от 06 мая 2013 года №2-618/2013

    Дело № 2-618/2013
 
    поступило в суд
 
    11.04.2013
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              06 мая 2013 года                                р.п. Коченево
 
              Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                                                                       Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре:                                                                                                    Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бирюк О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>,
 
                                        установил :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к
 
    Бирюк ОА о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ     года между <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
 
    Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 8.7.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк имеет право передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Истец просит взыскать с Бирюк О. А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бирюк О. А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 оборот).
 
           Ответчик Романцова Бирюк ОА исковое требование признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
           Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
 
              Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
                                       решил :
 
    взыскать с Бирюк О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и всего <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий:        подпись                   Е.Н. Ильченко
 
 
    Секретарь:                                                                   М.В.Недобуга