Определение от 10 июня 2013 года №2-618/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-618/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-618/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                                                   с.Иглино
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    С участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Никитина И.В.,
 
    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Хамзину Ш.А. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Хамзину Ш.А. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра, указывая в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации установлено, что Хамзин Ш.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, следовательно, относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года N 892 подлежат профилактическому медицинскому осмотру два раза в год в целях выявления туберкулеза. Из представленной ГБУЗ РБ «Иглинская ЦРБ» информации следует, что Хамзин Ш.А. в поликлинику Иглинской ЦРБ для прохождения флюорографии не обращался.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Иглинского района РБ Никитин И.В.заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Хамзин Ш.А. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному месту жительства ответчика: РБ, <адрес> возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Хамзина Ш.А. указано: <адрес>.
 
    Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хамзин Ш.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Отсутствие Хамзин Ш.А. по адресу: <адрес> подтверждается также тем, что неоднократно направленные на имя Хамзина Ш.А. судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    При таком положении, когда отсутствуют достоверные данные о том, что указанный истцом в качестве места жительства ответчика Хамзина Ш.А. адрес: РБ, <адрес>, является местом постоянного и преимущественного проживания последнего, поданное исковое заявление не может быть отнесено к подсудности Иглинского районного суда РБ.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление принято к производству Иглинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту последнего известного места проживания ответчика.
 
    Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иглинского района Республики Башкортостан, в интересах неопределенного круга лиц к Хамзину Ш.А. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра передать на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (<адрес>), к подсудности которого отнесено законом данное дело.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий п/п Р.Р.Сафина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать