Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-618/2013
Дело № 2-618/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,
при секретаре Шобылевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.Н.Н. к "П", Управлению Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ф.Н.Н. обратился в суд с иском к "П" о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> направил письмо М.К.О., проживающему по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». При этом им были наклеены на конверт дополнительные марки - 3 штуки, стоимостью <данные изъяты> каждая. В связи с тем, что на конверте было наклеено излишнее количество марок, в отправке письма "П" ему было отказано и предложено наклеить марки на сумму <данные изъяты>, что соответствует стоимости пересылки его письма. В связи с отсутствием марок на требуемую сумму, настаивал на отправке письма с имеющимся количеством марок на сумму <данные изъяты>, однако ему было отказано. Считает действия оператора почтовой связи, возвратившего ему письмо не законными и просит суд взыскать с Кольского почтамта денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФГУП «Почта России».
Истец Ф.Н.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, правом на ведение дела через своего представителя не воспользовался.
Представитель Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФГУП «Почта России» К.Т.М. в судебном заседании просила заявление Ф.Н.Н.. оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный Федеральным законом «О связи» досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Файзулина Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.
Представители "П" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров до подачи исков в суд.
Согласно статье 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию (п. 4).
Претензии предъявляются в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи - по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 5).
К претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба (п. 6).
Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме (п. 7).
При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п. 9).
Как установлено судом, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора – направления претензии в адрес ответчиков.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление Ф.Н.Н. без рассмотрения, поскольку им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ф.Н.Н. по иску к "П", Управлению Федеральной почтовой связи Мурманской области – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
Председательствующий
