Решение от 25 апреля 2014 года №2-618/14

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-618/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова О.В. к Радаевой Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Баженов О.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области было рассмотрено дело по иску Пискунова (ныне Баженова О.В.) к Радаевой Л.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.
 
    Суд удовлетворил иск Баженова О.В. и взыскал в Радаевой Л.Е. в его пользу ........... руб.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
 
    Между тем, на сегодняшний день Радаева Л.Е. не погасила перед истцом свой долг.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........... руб. ........... коп. Также просил взыскать судебные расходы, а именно сумму госпошлины уплаченную при подаче иска в размере ........... руб. ........... коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – ........... руб.
 
    В судебном заседании истец Баженов О.В. полностью поддержал свои требования.
 
    Ответчик Радаева Л.Е. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Баженова О.В. в полном объеме и полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик Радаева Л.Е. исковые требования Баженова О.В. признала полностью.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Ответчик пояснила, что иск она признает добровольно и последствия признания иска ей понятны.
 
    Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Радаевой Л.Г. в пользу Баженова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб. ........... коп., а также судебные расходы госпошлину в размере ........... руб. ........... коп., расходы на оплату услуг адвоката ........... руб., а всего ........... (------------------------------------------------------) руб. ........... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород