Определение от 17 июня 2014 года №2-618/14

К делу № 2-618/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Абинск                                                                                        17 июня 2014 года.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Холошина А.А.,
 
    при секретаре Стрелецкой Н.Г.,       
 
    с участием:
 
    истца Негорожа А.И., его представителя адвоката Волганкиной О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Негорожа ФИО5 к ООО «Кредитное агентство РЕГИОН», ООО «Савинов и К» о признании договора займа незаключенным
 
установил:
 
    Негорожа А.И. обратился в суд с указанным заявлением.
 
    Судом установлено, что из п. 6.3 раздела 6 Условий договора займа ООО «Кредитное агентство «Регион» от 17.09.2008г. подписанного Негорожа А.И., а так же из Заявления в ООО «Кредитное агентство «Регион» от 17.09.2008г. подписанного Негорожа А.И., следует, что Негорожа А.И. согласился с тем, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ все споры, связанные с исполнением договора подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения юридического адреса Займодавца, то есть ООО «Кредитное агентство «Регион».
 
    Из Заявления в ООО «Кредитное агентство «Регион» Раздел «Б-1» следует, что местонахождение Агентства: <адрес>
 
    Суд приходит к выводу, что данное дело принято Абинским судом с нарушением подсудности.
 
    Обсудив в судебном заседании вопрос о передаче данного дела по подсудности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данное дело принято Абинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ истец Негорожа А.И. и ответчик ООО «Кредитное агентство «Регион» пришли к соглашению о рассмотрении споров судом по месту нахождения ответчика.
 
    При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Негорожа ФИО6 к ООО «Кредитное агентство РЕГИОН» о признании договора займа незаключенным передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> края по месту нахождения ООО «Кредитное агентство РЕГИОН».
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в срок 15 дней через Абинский районный суд.
 
    Председательствующий