Решение от 10 июня 2013 года №2-618/13

Дело № 2-618/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Октябрьский» к Хохловой Юлие Александровне, Маркову Максиму Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
        ООО «Центр Микрофинансирования город Октябрьский» обратилось в суд с иском к Хохловой Ю.А., Маркову М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Ю.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 8% в месяц сроком на двенадцать месяцев. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов согласно графику возврата платежей, платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский» заключил договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Марковым М.В., который обязался отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств в том же объеме, что и Хохлова Ю.А. В нарушение условий заключенного договора займа ответчица в установленный срок свои обязательства должным образом не исполнила. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму непогашенного займа в размере <данные изъяты>.
 
        На судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский-Бавлы» Рахматуллин Р.Г. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики Хохлова Ю.А., Марков М.В. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается направленным в адрес ответчиков почтовыми уведомлениями.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Как видно из договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» передало Хохловой Ю.А. заем в сумме <данные изъяты>, под 8% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель Марков М.В. отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в части требований по договору займа, а именно в сумме <данные изъяты> основного долга, по уплате процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
 
    Согласно отчета по платежному счету заемщика Хохловой Ю.А. произведены платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Хохловой Ю.А. на основании договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Центр Микрофинансирования город Октябрьский» были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц. Как видно из материалов дела, ответчик не исполняет договорных обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является нарушением условий договора и дает право истцу требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой. При наличии таких обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков заемщика Хохловой Ю.А., поручителя Маркова М.В. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, в счет погашения займа в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3421 рублей 60 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
заочно решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Хохловой Юлии Александровны, Маркова Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Октябрьский» в счет погашения займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья: М.И. Саитов.