Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-618/13
Дело № 2 – 618/13
Определение
04 июля 2013год город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Князькиной А.М.,
с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «...» об обязании осуществить раскрытие информации в сфере осуществления управления многоквартирными домами,
установил:
Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами установлено, что ТСЖ «...» осуществляет свою деятельность по управлению домами по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>; п<адрес>, <адрес>.
В ходе проверки установлено:
- бухгалтерский баланс, размещенный на сайте www.reformagkh.ru не заверен подписью председателя товарищества и печатью ТСЖ «...»;
- на сайте www.reformagkh.ru не опубликованы сведения о привлечении ТСЖ «....» к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году.
Просит суд признать деятельность ТСЖ «...» не соответствующей требованиями законодательства о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами; обязать ответчика устранить нарушения требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», а именно осуществить раскрытие информации о своей деятельности в сфере управления многоквартирными домами в полном объеме.
В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинов И.Р. заявил отказ от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика Швецова Л.В. (управляющий) в судебном заседании пояснила, что нарушения устранены, не возражала против отказа от иска.
Выслушав помощника прокурора, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска…
Пунктом 3 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятия.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В связи с тем, что прокурор отказался от иска, отказ принят судом, то и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Шамсутдинова И.Р. от иска к товариществу собственников жилья «...» об обязании осуществить раскрытие информации в сфере осуществления управления многоквартирными домами.
Производство по гражданскому делу по иску Гайского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «...» об обязании осуществить раскрытие информации в сфере осуществления управления многоквартирными домами – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Шошолина
