Определение от 24 июля 2013 года №2-618(13)

дело № 2- 618 (13)          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                          
         « 24 » июля 2013 года                                     с. Бессоновка
 
           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе                          председательствующего судьи                 Паниной Л.Б.,
 
    при секретаре                                             Каляминой И.В.
 
    рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску Государственного казенного Учреждения Центр занятости населения Вадинского района к Логунову С.И. о взыскании выплаченной финансовой поддержки при переселении безработного и членов его семьи,                                           
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Директор ГКУ ЦЗН Вадинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в заявлении, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Логуновым С.И. и ГКУ ЦЗН Вадинского района, на лицевой счет Логунова С.И. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., которые являются финансовой поддержкой при переселении его и членов его семьи в Вадинский район, в том числе, <данные изъяты> - компенсация за перевозку личного имущества и <данные изъяты>. - единовременное денежное пособие на каждого члена семьи.
 
    Указанные средства были перечислены на основании «Порядка предоставления финансовой поддержки безработным гражданам при переезде и безработным гражданам и членам их семей при переселении в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости», утвержденного приказом Департамента ТЗТМ Пензенской области 08.02.12 г. № 8-ОС.
 
    На основании пункта 2.2.4 указанного договора в обязанности Логунова С.И. входит возврат денежных средств в случае его увольнения по собственному желанию до истечения одного года с момента заключения трудового договора (кроме случаев увольнения обусловленного невозможностью продолжения работы), увольнения за виновные действия, которые в соответствии с трудовым законодательством РФ являются основанием для прекращения трудового договора.
 
             В нарушение этого пункта договора ДД.ММ.ГГГГ Логунов С.И. уволился из ООО «Аткинское» по собственному желанию, тем самым нарушив его условия.
 
            ГКУ ЦЗН Вадинского района подготовили письмо Логунову С.И. с предложением вернуть полученные средства в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с данным письмом, однако добровольно вернуть денежные средства отказался.
 
    Просили взыскать с Логунова С.И. в пользу ГКУ ЦЗН Вадинского района денежные средства в размере <данные изъяты>
 
             На беседе от ответчика Логунова С.И., поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Лунинский районный суд, по его месту регистрации и жительства.
 
                     Представитель истца на беседу не явился, была извещен надлежащим образом.
 
           Выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу:
 
              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
              В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
              Как следует из копии паспорта Логунова С.И. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
              Таким образом, Логунов С.И. на территории Бессоновского района не поживает и не зарегистрирован. Поэтому суд считает, что данное дело принято к производству Бессоновского районного суда с нарушением правил подсудности. Исковое заявление, поданное ГКУ ЦЗН Вадинского района, неподсудно Бессоновскому районному суду, а подсудно Лунинскому районному суду Пензенской области - по месту жительства ответчика.
 
             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Поэтому гражданское дело по иску Государственного казенного Учреждения Центр занятости населения Вадинского района к Логунову С.И. о взыскании выплаченной финансовой поддержки при переселении безработного и членов его семьи подлежит передаче по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу, что соответствует требованиям ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
            Гражданское дело № 2-618(13) по иску Государственного казенного Учреждения Центр занятости населения Вадинского района к Логунову С.И. о взыскании выплаченной финансовой поддержки при переселении безработного и членов его семьи передать на рассмотрение по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
 
 
                           Судья :                                Л.Б. Панина