Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 2-6178/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 2-6178/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Коробкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, по оплате членских взносов,
установил:
КПК "Кондопога" обратился в <данные изъяты> с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Кондопога" и Коробкиным О.В. заключен договор займа N на сумму <данные изъяты>, с оплатой за пользование заёмными средствами 23% годовых; при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитора неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Коробкин О.В. вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем у него возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены пунктом N уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Истец направлял ответчику претензию о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, до настоящего времени денежные средства истцу не поступали. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Коробкина О.В. задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14791 руб., задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56031,58 руб., включая неустойку в сумме 24564,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324,68 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.
В судебном заседании представители истца Терещенко Д.В., Быкова М.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что предъявленные ко взысканию суммы завышены, у него, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка и имеющего невысокий доход, нет возможности погасить долг.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы N, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Коробкиным О.В. и КПК "Кондопога" был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму <данные изъяты>. под 23% годовых.
При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
КПК "Кондопога" свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере <данные изъяты> исполнил надлежащим образом, что сторона ответчика не отрицает. Как не отвергает и то, что обязательства по погашению долга в каком-либо объеме не исполнены.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
По расчетам истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14791 руб., в том числе по основному долгу - 10000 руб., по процентам 2436 руб., по неустойке - 2355 руб.
Такой расчет обоснован положения договора, логически и арифметически верен, ответчиком по существу не оспорен, в силу чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 14791 руб.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коробкиным О.В. подано заявление в КПК "Кондопога" с просьбой о приеме его в члены кооператива, в котором указано, что он ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.
Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ., подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению Коробкиным О.В.. составляет 81,1 руб. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
В силу положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, а также, в частности, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских взносов составляет 56031,58 руб. (в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 31466,8 руб., пени - 24564,78 руб.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы пени и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, размер пени в размере 0,5% в день (182,5% годовых), возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, в том числе с учетом его снижения истцом, нарушает баланс интересов истца и ответчиков, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, соблюдая требования п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд снижает размер заявленного истцом пени до 5000 руб.
В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,68 руб.
Исходя из положений ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, суд признает необходимыми в целях рассмотрения спора расходы, произведенные истцом в пользу <данные изъяты>, в сумме 5000 руб., обозначенные в п. 3.1. агентского договора между указанными лицами (л.д.N на обороте) и подтвержденные платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Коробкина О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Кондопога" задолженность по договору займа 14791 рубль, задолженность по оплате членских взносов в размере 31466,8 руб., неустойку за нарушение сроков уплату членских взносов 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Коробкина О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива "Кондопога" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 05.10.2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
