Решение от 23 апреля 2014 года №2-617/2014г.

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-617/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Дело № 2-617/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 апреля 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коробова С.Н. к Коробовой М.П., Моревой Л.Н., администрацию Грязинского муниципального района Липецкой области, ООО «Грязинский агрокомплекс» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коробов С.Н. обратился в суд с иском к Коробовой М.П., Моревой Л.Н. о признании права собственности на земельную долю.
 
    В обоснование иска указано, что отец истца - ФИО1 - стал соучредителем ТОО «Коробовское», что подтверждается имеющимися списками, где ФИО1 значится под № 713. ФИО1 постоянно проживал в с. Коробовка, и никуда не выезжал. Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о нраве собственности на земельную долю. В соответствии с действующим законодательством получить земельный пай в собственность, должны как лица, работающие в совхозе, так и пенсионеры, а так же лица, уволенные из совхоза по уважительной причине, а так же работники социальной сферы. ФИО1 был внесен в списки на получение земельной доли в порядке приватизации в размере 5,2 га, был соучредителем создания коллективного хозяйства, а потому его земельная доля в праве общей собственности должна составлять по 5,2 га. Его наследниками были его жена Коробова М.П., дочь Морева Л.Н. и сын - истец. После смерти ФИО1 только истец один принял наследство отца, оставшееся после его смерти, а именно - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.02.2003 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2003 г., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации. Коробова М.П. и Морева Л.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и принимать наследство не пожелали.
 
    Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 5,2 га в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенные в границах бывшего ТОО «Коробовское» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ООО «Грязинский агрокомплекс».
 
    В судебное заседание истец Коробов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца адвокат Вознесенская М.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
 
    Ответчики Коробова М.П., Морева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых иск признали, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ООО «Грязинский агрокомплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
 
    Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
 
    Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в п. 6 было постановлено: коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    В п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.
 
    Согласно п. 2 Рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.
 
    В силу п. 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственных организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.
 
    Согласно п. 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.
 
    Судом установлено, что, согласно протоколу общего собрания совхоза «Коробовский» Грязинского района Липецкой области от 8 сентября 1992 г. трудовой коллектив решил реорганизовать совхоз «Коробовский» в товарищество с ограниченной ответственностью «Коробовское», был заключен учредительный договор и принят Устав товарищества.
 
    В Списке учредителей, являющемся приложением к учредительному договору, под № значится ФИО1.
 
    Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в совхозе «Коробовский». В период реорганизации совхоза «Коробовский» в ТОО «Коробовское» он продолжал работать и проживать на территории с. Коробовка. Таким образом, ФИО1 включен в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации совхоза, на законном основании.
 
    Постановлением главы администрации Грязинского района от 04.11.1992 г. № 594 зарегистрировано ТОО «Коробовское», которое было признано правопреемником совхоза «Коробовский» по всем имущественным, финансовым, трудовым правоотношениям.
 
    На основании постановления главы администрации Грязинского района от 18.12.1992 г. № 687 дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по ТОО «Коробовское» составила 5,2 га.
 
    В соответствии со ст. 4 Устава ТОО «Коробовское» доля земельного участка каждого члена товарищества 5,2 га.
 
    На основании вышеизложенных документов администрация Грязинского района выдала ТОО «Коробовское» Государственный акт на право собственности на землю.
 
    Свидетельства на право собственности на землю никому из работников бывшего совхоза «Коробовское» не выдавались.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об
обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю площадью 5,2 га в общей долевой собственности на землю ТОО «Коробовское».
 
    Следовательно, данная доля вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельства о смерти I-РД № 346618, выданным администрацией Коробовского сельсовета.
 
    После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе, 5,2 га в общей долевой собственности на землю ТОО «Коробовское».
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Завещания ФИО1 не оставил.
 
    Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: жена Коробова М.П., дочь Морева Л.Н. и сын Коробов С.Н.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын Коробов С.Н., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.03.2003 г.
 
    Коробова М.П. и Морева Л.Н. наследства после смерти ФИО1 не принимали, на спорную земельную долю не претендуют, иск признали.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Коробовой М.П. и Моревой Л.Н., поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Коробовым С.Н. право собственности на земельную долю в размере 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Коробовское» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения записи о регистрации права на долю в общей долевой собственности на землю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 24.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать