Решение от 19 сентября 2014 года №2-617/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-617/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    19 сентября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,при секретаре Буровой В.Г.,
 
    с участием представителя истца Хлытчиевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Саратовской области <АДРЕС> к Ткач <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени,
 
установил:
 
    Государственное унитарное предприятие Саратовской области <АДРЕС> (далее ГУП СО <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к Ткач М.А., Ермакову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени, указав, что ГУП СО <АДРЕС> - филиал «<АДРЕС> является энергоснабжающей организацией и на основании договора водопользования от <ДАТА2> оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на территории г.Вольска и Вольского района Саратовской области. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> и пользуются предоставляемыми услугами водоснабжения. Жилое помещение по степени благоустройства относится к жилым помещениям, с баней, без канализации, с колонкой общего пользования (в соответствии с Приложением №1 к решению Вольского муниципального Собрания №2/32-379 от 04.02.2005 года). В указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает Ермакова <ФИО2> <ДАТА> года рождения. Расчет размера платы за пользование коммунальными услугами производится филиалом «<АДРЕС> на основании ежегодно утверждаемых Администрацией ВМР тарифов на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для населения, в соответствии с приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 04.05.2012 г.). Ответчики производят оплату за предоставленные услуги водоснабжения не полностью и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2009 года по 31.05.2014 года в сумме 13521,01 рубль. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку платежа в размере 3255,49 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате услуги водоснабжения за период с 01.03.2009 года по 31.05.2014 года по состоянию на 30.06.2014 года всумме 13521,01 рубль,  пени за просрочку платежа в сумме 3255,49 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 671,06 рубль. 
 
    Представитель истца, Хлытчиева А.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что ответчики являются членами одной семьи.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 154, ч. 4 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Согласно договора на водопользование от <ДАТА2>, заключенного с Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов ГУП СО <АДРЕС> является единственной энергоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.Вольска и Вольского района Саратовской области.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9> установлено, что сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, отсутствуют.
 
    Согласно справки отдела УФМС России по Саратовской области в г.Вольскеи Администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают Ткач <ФИО3> <ДАТА10> рождения и Ермаков <ФИО4> <ДАТА11> рождения, а также Ермакова <ФИО2> <ДАТА> года рождения, в период образования задолженности по оплате за потребленную услугу и по настоящее время.  Все они являются членами одной семьи. Сведениями об ином месте жительства  ответчиков мировой судья не располагает.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что истец  ГУП СО <АДРЕС> в лице Вольского филиала наделен правом сбора платежей с потребителей коммунальных услуг водоснабжений и водоотведения, которыми в указанном случае являются ответчики.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение применяется в соответствии с Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2009г. № 461-р «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО «Облводоресурс» с 1 января 2010 года», Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 30.11.2010г. № 607-р «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод ГУП СО «Облводоресурс» с 1 января 2011 года», Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года №29/61; Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 января 2012 года №3/6; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года №42/9.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом, за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> сумма задолженности по оплате услуги водоснабжения составила 13521,01 рубль. Расчет проверен судом, является верным и принят во внимание при принятии решения.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению услуг водоснабжения истец исполняет качественно и в срок.
 
    Факт неисполнения возложенных на истца обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.
 
    Таким образом, на основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения в полном объеме в размере 13521,01 рубль. Доказательства оплаты за предоставленные услуги ответчиками не представлены.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по оплате за услуги водоснабжения и по расчетам истца размер начисленных пени составляет 3255,49 рублей. Расчет судом проверен, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 671,06 рубль.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 671,06 рубль.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области <АДРЕС> к Ткач <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения, пени удовлетворить.                                                              
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ткач <ФИО1> в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области <АДРЕС> задолженность по оплате услуги водоснабжения в размере 13521 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 01 копейку, пени за просрочку платежа в размере 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Ткач <ФИО1> в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 06 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева