Решение от 07 июля 2014 года №2-617/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-617/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-617/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Бусловского С.А. по доверенности Бусловской И.Е.,
 
    в отсутствие истца Бусловского С.А., ответчиков Бусловского А.А., Верхоламовой Г.А., Хатнюк Е.А., представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусловского С.А. к Бусловскому А.А., Верхоламовой Г.А., Хатнюк Е.А., администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, площадью 1862 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию на имущество ФИО1 является его сын Бусловский С.А.
 
    Оформить свои наследственные права истец не может вследствие наличия ошибки в указании даты его рождения в завещании.
 
    Дело инициировано иском Бусловского С.А., который просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1862 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец в заявлении иск поддержал.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
 
    Ответчики в заявлениях иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок, площадью 1862 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 18), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 19).
 
    Единственным наследником по завещанию на имущество ФИО1, принявшим наследство, является его сын Бусловский С.А. Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Бусловского А.И., нет. Дети наследодателя Бусловский А.А., Верхоламова Г.А. и Хатнюк Е.А. иск признали. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, завещанием (л.д. 15), заявлением нотариусу, свидетельством о принятии наследства (л.д. 16), свидетельством о рождении Бусловского С.А. (л.д. 9), свидетельствами о рождении и заключении брака Хатнюк (Бусловской) Е.А. (л.д. 10, 11), свидетельствами о рождении и заключении брака Верхоламовой (Бусловской) Г.А. (л.д. 12, 13), сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа.
 
    Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности в связи с тем, что мать наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при принятии наследства после смерти ФИО1 скрыла от нотариуса факт наличия других наследников на его имущество, что следует из постановления об отказа в совершении нотариального действия (л.д. 17), свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 8), заявления ФИО2 нотариусу о принятии наследства.
 
    Кроме того, согласно тексту завещания ФИО1 завещал все свое имущество сыну Бусловскому С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 15), тогда как истец Бусловский С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о его рождении (л.д. 9).
 
    Судом установлено, что, несмотря на наличие указанных расхождений в документах, наследником по завещанию на имущество ФИО1 является именно истец Бусловский С.А., что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, отсутствием возражений со стороны ответчиков.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности по праву наследования указанного объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю ФИО1
 
    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Бусловского С.А. к Бусловскому А.А., Верхоламовой Г.А., Хатнюк Е.А., администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным.
 
    Признать за Бусловским С.А. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1862 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: /подпись/                        В.В. Шелайкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать