Решение от 24 июля 2014 года №2-617/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-617/2014
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       №2-617/2014
 
    судебного заседания
 
 
    24 июля 2014 года                                                                  пос. Борисовка                                                                
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка  № 1 Семеновой В.Ф.
 
    при секретаре  Подорожко А.А.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Быстрый займ Черноземье» к Шушпановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> между ООО «Быстрый займ Черноземье» и Шушпановой М.Г. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчик получил займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до <ДАТА3> под 0,70%  в день от суммы займа.
 
    Дело инициировано иском Общества с Ограниченной Ответственностью «Касса Взаимопомощи». Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 20 коп.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании установлено, что Шушпанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> умерла <ДАТА4>, что подтверждается свидетельством о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Исковое заявление ООО «Быстрый займ Черноземье»  к Шушпановой М.Г. поступило в суд <ДАТА5> по истечении 5 месяцев с момента наступления смерти ответчика.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В соответствии с положением  ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность Шушпановой М.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. В данном случае рассмотрение спора невозможно, поскольку оно противоречит принципам гражданского законодательства.
 
    Смерть ответчика Шушпановой М.Г. наступила до предъявления иска в суд, то вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.
 
    Суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Быстрый займ Черноземье» к Шушпановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На  определение  может быть подана частная жалоба в Борисовский районный суд  Белгородской области в течение 15-ти дней, через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой   судья                                                          В.Ф.Семенова