Решение от 22 мая 2014 года №2-617/2014

    Дело № 2-617/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.С, А.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее – Сбербанк РФ) и А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.
 
    В обеспечение возврата кредита, выданного А.С. между Сбербанком РФ и А.С.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед Сбербанком РФ отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сбербанк РФ обратился в суд с иском к А.С., А.С.Н. о взыскании солидарно ссудой задолженности в сумме <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики А.С. и А.С.Н. в судебное заседание не явились. А.С.Н. обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала. А.С. о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-18) ОАО «Сбербанк России» предоставил А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
 
    Из расчета задолженности (л.д.34-36) видно, что погашение долга и внесение процентов не осуществляется заемщиком с октября 2013 года, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед банком по возврату суммы выданного кредита <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>
 
    Как следует из пунктов 1, 3 кредитного договора и п.1.2 его общих условий, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с А.С.Н. (л.д.22-29), в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Учитывая, что А.С.Н. является поручителем по кредитному договору, она несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором по данному договору.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> с заемщика А.С. и поручителя А.С.Н. в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами, указанная задолженность подлежит досрочному взысканию в пользу Сбербанка РФ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, и которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с А.С. и А.С.Н. солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с А.С. и А.С.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья