Решение от 25 июня 2014 года №2-617/2014

Дело № 2-617/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Зайцеву П. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Зайцеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев П.Ю. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование основным кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 5.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Неустойка подлежит начислению из расчета № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды).
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями которого, ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева П.Ю.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требований (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), исходя из ставки в № годовых, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
 
    Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составляет <данные изъяты>. Истец полагает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>.
 
    Со ссылкой на ст.ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, просит взыскать с Зайцева П.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» участия не принимал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Зайцев П.Ю.,не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку получил, о причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым П.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых (л.д.23).
 
    Согласно договору о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, согласно которым банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании Заявления-оферты, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, клиент дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом, заключив с ООО «Компания ТРАСТ» договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных истцом документов следует, что заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии (об уступке права (требования)) №№ от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к заемщику Зайцеву П.Ю. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договору цессии и по агентскому договору подтверждается копиями соответствующих платежных поручений.
 
    Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования должник Зайцев П.Ю. имел задолженность перед банком на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
 
    Таким образом, сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на момент подачи искового заявления составляла <данные изъяты>, размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составил <данные изъяты>, при этом размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), исходя из ставки в № годовых, составляет <данные изъяты> (исходя из расчета: <данные изъяты>); итого общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (исходя из расчета: <данные изъяты>).
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>, соответственно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №80-О в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Пунктом 5.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды установлено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Неустойка подлежит начислению из расчета № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составляет <данные изъяты>.
 
    От ответчика Зайцева П.Ю. ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании указанных выше сумм заявлено не было.
 
    Между тем, как следует из доводов иска, истец, считая, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств заявил возможном снижении размера неустойки до <данные изъяты>, заявив указанную сумму ко взысканию.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований не согласиться с доводами иска.
 
    В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением, имеющимся в деле (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Зайцеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Зайцевым П. Ю. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Взыскать с Зайцева П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу