Решение от 08 августа 2014 года №2-617/2014

    Гражданское дело № 2-617/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                          08 августа 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,
 
    при секретаре Сайфуллиной О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Заика Д.В., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Заика Д.В. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области Заика Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст.70, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заика Д.В. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений. Имеет 12 взысканий, поощрений нет. Постановлением начальника колонии от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: не определено. В связи с тем, что Заика Д.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него необходимо установление административного надзора сроком от 1 года до 3 лет, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Заика Д.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, - Заика Д.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области признал и пояснил, что действительно отбывает наказание за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому у нет оснований для принесения возражений.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Заика Д.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/Заика Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст. 70 ( приговор от /дата/) УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    Ранее Заика Д.В. судим:
 
    - /дата/Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 6.1 ст.88 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/условное осуждение отменено, наказание приведено к исполнению с отбыванием в ИК общего режима;
 
    - /дата/Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока /дата/;
 
    - /дата/Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.30-п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
 
    В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/, как и другим вышеуказанным приговорам, не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Заика Д.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены не соблюдал, допускал неисполнение законных требований администрации учреждения. Имеет 12 взысканий. Поощрений не имеет.Постановлением начальника исправительного учреждения от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С /дата/переведен в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен не был, с заявлением к администрации не обращался, желания не высказывал. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, работу выполнял некачественно, требовался постоянно контроль за выполняемой работой. Из проводимых бесед выводов для себя не делает. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением от /дата/о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Заика Д.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/, т.е. судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении Заика Д.В. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение Заика Д.В. во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона сроком на 2 года.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Заика Д.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Заика Д.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Заика Д.В. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Заика Д.В., /дата/года рождения административный надзор сроком на 2 года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Заика Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Заика Д.В. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Заика Д.В.;
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Заика Д.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья               (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.