Решение от 18 июня 2014 года №2-617/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-617/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А.,рассмотрев   в  открытом  судебном   заседании   гражданское   дело   по  иску    Васильева <ФИО1> к Махмутову <ФИО2> о  взыскании  суммы долга по  договору займа,  процентов и  судебных расходов по делу,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец   Васильев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Махмутова Е.В. сумму долгав размере <НОМЕР>, проценты в размере <НОМЕР>,  возврат госпошлины в размере <НОМЕР>,  почтовые расходы в размере <НОМЕР>,  услуги юриста в размере <НОМЕР> и компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>. Свой иск он мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него  в  долг  денежные средства в размере  <НОМЕР> обязался вернуть их в срок до <ДАТА3>, о  чём  им была    собственноручно  написана     расписка. <ДАТА4> ответчик вернул ему денежные средства в сумме <НОМЕР>, однако,  оставшаяся сумма <НОМЕР> до настоящего времени не возвращена, несмотря на его требование  об этом. Кроме того, считает, что ответчик  Махмутов Е.В.  обязан  выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме,  а также понесенные по делу судебные расходы.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак от <ДАТА5> прекращено производство по делу по иску Васильева <ФИО1> к Махмутову <ФИО2> о  взыскании  суммы долга по  договору займа,  процентов и  судебных расходов по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <НОМЕР>  в связи с отказом истца Васильева С.В. от иска в этой части и принятия его  судом.
 
                В судебном заседании истец Васильев С.В. поддержал исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить  по указанным основаниям. 
 
     Ответчик Махмутов Е.В. признал исковые требования  в полном объеме.
 
                 Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
                 В   судебном   заседании    установлено,    что  <ДАТА2>  между сторонами заключен договор займа, в соответствии  с которым ответчик  Махмутов Е.В. получил от истца Васильева С.В. в   долг  денежные средства в размере <НОМЕР> и  обязался  возвратить их в срок до <ДАТА3>, о  чем  им собственноручно   написана       расписка(л.д.6).<ДАТА4>  ответчик  Махмутов Е.В. возвратил истцу Васильеву С.В. сумму <НОМЕР>, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере <НОМЕР>  истцу ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца об этом(л.д.9). 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в  срок  и  в порядке,   предусмотренном      договором     займа.
 
      Согласно ст.395  ГК РФ  за пользование  чужими денежными средствами  вследствие  их неправомерного  удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки  в их уплате  либо неосновательного  получения  или сбережения  за счёт другого  лица подлежат  уплате  проценты на сумму  этих средств. Размер процентов  определяется  существующей  в месте жительства  кредитора  учётной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства  или его соответствующей части. Эти  правила применяются, если  иной размер процентов  не установлен законом или договором.
 
                При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает обоснованными исковые требования Васильева С.В.  о взыскании в его пользу с ответчика Махмутова Е.В. денежных средств по договору займа в сумме <НОМЕР> и процентов в размере <НОМЕР> согласно представленного истцом расчета, признавая его верным.
 
                Кроме того,  в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере  <НОМЕР>, почтовые расходы в размере <НОМЕР>, расходы по оплате услуг юриста по составлению документов  в  сумме <НОМЕР>.
 
      На основании изложенного, руководствуюсьст.ст.309-310,810,ст.395, Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 98,100, 194-197 ГПК   РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Васильева <ФИО1> к Махмутову <ФИО2> о  взыскании  суммы долга по  договору займа,  процентов и  судебных расходов по делу - удовлетворить.
 
               Взыскать с Махмутова <ФИО2> в пользу Васильева <ФИО1> основной долг  в сумме  <НОМЕР>, проценты   в сумме  <НОМЕР>,   услуги юриста по составлению документов в сумме <НОМЕР>, почтовые расходы в размере <НОМЕР>, возврат  госпошлины в сумме <НОМЕР>, всего  в сумме   <НОМЕР>.
 
      Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ  в течение месяца  со дня его принятия    через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья:                                                          Абубакиров Э.С.