Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-617/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2- 617 /2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В., При секретаре Бураевой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело поиску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцу <ФИО1> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа-Спектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая в заявлении, что <ДАТА>. произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением <ФИО2> и автомобилем Тайота-РАВ4 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под управлением <ФИО3> Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО3> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства автомобиля автомобилем Тайота-РАВ4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> за причинение вреда при управлении транспортным средством застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. однако, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 43 359 руб. 49 коп., за составление отчета истец оплатил 5 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 43 359 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 руб. 78 коп.
В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО5>
В настоящем судебном заседании представителем ответчиком по доверенности <ФИО6> было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного с истцом. Согласно условиям мирового соглашения, ответчик обязуется:
1. Выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 42 523 руб. Выплатить истцу судебные расходы в размере 8000 руб.
2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления. По реквизитам истца, представленными истцом отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержала условия мирового соглашения, предложенные представителем ответчика.
Третьи лица <ФИО3>, <ФИО2>, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из содержания мирового соглашения представленного суду в письменной форме, следует, что представитель истца, а также представитель ответчика лично его подписали. Из доверенностей, выданных представителям следует, что они наделены правом на заключение мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
В связи с утверждение мирового соглашения, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца <ФИО1> по доверенности <ФИО5> и представителем ответчика СОАО «ВСК» <ФИО6>, согласно которому, СОАО «ВСК» обязуется: возместить истцу страховое возмещение в размере 42 523 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб.
Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, представленными истцом отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов не позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов
Производство по делу по иску <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить представителю истца, истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Правобережный районный суд г. Липецка. Мировой судьяподпись
Копия верна
Мировой судья <ФИО7>
Секретарь <ФИО8>
Справка: определение не вступило в законную силу
