Решение от 05 сентября 2014 года №2-617/2014

Дело № 2-617/2014
 
    с. Лямбирь Республики Мордовия 05 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
        в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,
 
        при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Захватову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (далее ООО «Нужные деньги») обратилось в суд с иском к Захватову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 31 декабря 2011 года между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Захватовым А.А. – заемщиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 14 января 2012 года с оплатой процентов в размере 0 % за каждый день пользования денежным займом. Обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом.
 
    Согласно пункта 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.
 
    Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не исполнены.
 
    По состоянию на 23 июня 2014 года задолженность Захватова А.А. перед ООО «Нужные деньги» составляет <данные изъяты>.,, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка – 252 528 руб. 60 коп., штраф – 300 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 5 822 руб. 86 копеек.
 
    Представитель истца – ООО «Нужные деньги» в судебное заседание не явился, в заявлении от 26 июля 2014 года представитель Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 14 февраля 2014 года, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Захватов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как следует из материалов дела 31 декабря 2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» и Захватовым А.А. заключен договора займа <номер> (далее договор), по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов из расчета 0% от суммы займа за каждый календарный день пользования со сроком на 14 дней.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №711 от 31 декабря 2011 года, согласно которому ООО «Нужные деньги» выдало Захватову А.А. денежные средства в вышеуказанном размере.
 
    Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает ООО «Нужные деньги» штраф в размере 300 рублей (пункты 4.1., 4.2. договора).
 
    В связи с ненадлежащим выполнением Захватовым А.А. обязательств по договору займа по состоянию на 23 июня 2014 года за ним сложилась задолженность в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (основной долг) + 300 рублей (штраф за нарушение сроков платежа) + 252 528 руб. 60 коп. (неустойка).
 
    Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как видно из платежного поручения № 2017 от 15 июля 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 822 руб. 80 коп.
 
    По договору на оказание юридических услуг №469 от 16 июня 2014 года Андрюшин Е.Г. за вознаграждение в размере 3 000 рублей принял обязательства по составлению искового заявления о взыскании с Захватова А.А. задолженности по договору займа <номер>. Оплата произведена согласно платежного поручения № 1884 от 10 июля 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В этой связи, с Захватова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 822 руб. 80 коп., а также сумма по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Захватову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» с Захватова А.А. задолженность по договору займа <номер> от 31 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» с Захватова А.А. в возврат госпошлины 5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате юридических услуг на составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Л.Н. Нуянзина