Решение от 12 мая 2014 года №2-617/2014

    Дело № 2-617/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 12 мая 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО № №) ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО № №) к индивидуальному предпринимателю Делибалтовой А.К., Делибалтову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО № № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Делибалтовой А.К., Делибалтову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № предоставил индивидуальному предпринимателю Делибалтовой А.К. кредит в сумме 2 000000 (два миллиона) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальному предпринимателю Делибалтовой А.К. был предоставлен кредит в сумме 2000000 (два миллиона) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 кредитного договора) под 18,00 % годовых (пункт 2 кредитного договора).
 
    Денежные средства в сумме 2 000000 рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 55 556 рублей 00 копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 55 540 рублей 00 копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом "22" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.
 
    Взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом индивидуальным предпринимателем Делибалтова А.К. не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с этим заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. №№, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на предложение в адрес Банка не поступало.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 1 027 432 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) рублей 01 копеек, в том числе: 924 016,82 руб. - сумма просроченного основного долга; 66026 рублей 53 копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); 31724 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5664 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: - Делибалтовым П.П. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Согласно п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Добровольно задолженность заемщик и поручитель не погасили.
 
    Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ИП Делибалтовой А.К. не выполняются. За ответчиками числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 027 432 рублей 01 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обратившись в суд, истец просит, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027432 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 01 копейку, в том числе: 924016 рублей 82 копейки - сумма просроченного основного долга; 66026 рублей 53 копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); 31724 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5664 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также возместить истцу за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 13337 рублей 16 копеек солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя Делибалтовой А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Делибалтова П.П. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем Делибалтовой А.К..
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО №) ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Делибалтова А.К., Делибалтов П.П. в судебное заседание не явились, воспользовались правом, предусмотреннымст. 48 ГПК РФна ведение в суде дела через представителя по доверенности Аванесова А.И., который в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком Делибалтовой А.К. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 14-15).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, средства по кредитному договору перечислены на счет Делибалтова А.К. в размере 2000000 рублей (л.д. 25).
 
    Пунктом 3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за датой погашения соответствующей суммы кредита.
 
    В соответствии с п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Делибалтовым П.П., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Делибалтовой А.К. (л.д. 20-21).
 
    В силуст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Кроме того, в силуст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласност.ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Делибалтова А.К. свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 40-42). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 5. Договора ип. 2 ст.811ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Учитывая, что ответчиком Делибалтовой А.К. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.
 
    Как видно из расчета задолженности, просроченная задолженность составляет 1027432 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 924016 рублей 82 копейки; просроченные проценты – 66026 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 31724 рублей 33 копейки, неустойка за просроченные проценты 5664 рубля 33 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласноч.2 ст. 450ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
 
    В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13337 рублей 16 копеек.
 
    Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337 рублей 16 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков, по 6668 рублей 58 копеек.
 
    С учетом изложенного, руководствуясьст.ст. 98,194-199ГПК РФ,ст.ст. 309,310,361,363,450,811,819ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО №) -удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем Делибалтовой А.К..
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Делибалтовой А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Делибалтова П.П. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО № №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027432 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 01 копейку, в том числе: 924016 рублей 82 копейки - сумма просроченного основного долга; 66026 рублей 53 копейки - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); 31724 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 5664 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Делибалтовой А.К. и Делибалтова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № (ДО № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337 рублей 16 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков, по 6668 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: