Решение от 13 февраля 2014 года №2-617/2014

                                                       Дело № 2-617/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года       город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи           Смирновой С.А.,
 
    при секретаре                                        Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Идт О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью *** о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Идт О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ..., на пересечении ... и ... в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Р. управлял автомобилем при возникновении опасности для движения, которую он в стоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем принадлежащий на праве собственности Идт О.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , вынесенным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России . Согласно отчету об оценке , истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп., в том числе стоимость услуг оценщика ... руб. В силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО *** где застрахована её гражданская ответственность, . Заявление и приложенные к нему документы были получены ООО *** . По истечении 30 календарных дней денежных средств на расчетный счет истицы не поступило. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Истец просила взыскать в ее пользу с ООО *** в счет возмещения материального ущерба ... руб. ... коп.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ... руб. и представителя в суде ... руб.; расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности представителя в сумме ... руб.; расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме ... руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом цены иска.
 
    Истец Идт О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Илькухин М.В. действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в счет возмещения морального вреда ... рублей. В остальной части исковые требования не поддержал, поскольку ответчиком они исполнены добровольно.
 
    Представитель ответчика ООО *** Михайленко Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу произведены выплаты материального ущерба и расходы по оплате услуг оценщика.
 
    Третье лицо Р. представитель третьего лица *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть в данном случае на владельца автомобиля.
 
    Судом установлено, что ..., на пересечении ... и ... в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Р. управлял автомобилем , при возникновении опасности для движения, которую он в стоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем принадлежащий на праве собственности Идт О.Г.
 
    В собранных на месте дорожно-транспортного происшествия материалах имеются данные, указывающие на нарушение Р.. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, определением дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность Идт О.Г. застрахована в ООО *** .
 
    ... истец направила в ООО *** соответствующий пакет документов, установленный п.44 Правил с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные документы ООО *** были получены , что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Согласно отчету об оценке представленного истцом при обращении с иском в суд, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом износа деталей) автомобиля составила ... руб. ... коп., услуги оценщика ... руб., всего в сумме ... руб. ... коп.
 
    Перечень повреждений, указанных в отчете об оценке, соответствует перечню повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., а также расходы на проведение оценки поврежденного имущества в сумме ... руб. выплачены ответчиком добровольно, что подтверждается копией платежного поручения .
 
    В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Из представленных суду документов усматривается длительность рассмотрения заявления истца, а также не принятие должных мер по выплате страхового возмещения в части неоспариваемой суммы страхового возмещения в установленный законом срок.
 
    С учетом положений статьи 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд полагает, что в данном случае требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, с учетом требований действующего законодательства подлежат частичному удовлетворению, так как имеет место факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по выплате страховой суммы, нарушения срока рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения. Иных доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП истцу был причинен моральный вред и в чем он выражался, ей не представлено. Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, находя заявленный истцом размер ... рублей необоснованно завышенным. При этом суд исходит из того, что неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения обществом обязательств для истца не наступило, доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены в добровольном порядке после обращения с иском в суд, то с ООО *** в соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. (... руб. ... коп. - 50%).
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ООО *** в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде, размер которых подтвержден документально.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере ... рублей, подтвержденные истцом документально подлежат возмещению в сумме ... рублей, указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В доход местного бюджета с ООО *** подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Идт О.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в пользу Идт О.Г. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. ... коп., расходы за услуги представителя в сумме ... руб. ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ... руб. ... коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований к обществу с ограниченной ответственностью *** отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья                                                                                        С.А.Смирнова