Решение от 25 июня 2014 года №2-617/2014

Дело № 2-617/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием <данные изъяты>, при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в отношении ФИО1 В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что за время нахождения под административным надзором, судом Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в связи с тем, он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>., кроме того преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ совершил в ночное время. Согласно решения Октябрьского районного суда ФИО1 вынесено решение о запрете прибытия вне жилого помещения с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов и обязании <данные изъяты> в месяц являться в <данные изъяты> для регистрации. Однако после этого ФИО1 пять, раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и один раз по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП заявитель просил суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений, в отношении ФИО1, в виде: запрета пребывать в увеселительных заведениях и обязания четыре раза в месяц являться в <данные изъяты> для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 поддержал заявление начальника <данные изъяты> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явился, признал заявленные требования <данные изъяты> в полном объеме.
 
    <данные изъяты> в своем заключении полагал, что заявленные требования <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 после вынесения решения Октябрьским районным судом о запрете прибытия вне жилого помещения с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов и обязании два раза в месяц являться в <данные изъяты> для регистрации, пять раз привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> и один раз по <данные изъяты>, что подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении и соответственно в соответствии с ФЗ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, ему необходимо установить дополнительные ограничения, в виде: запрета пребывать в увеселительных заведениях и обязания четыре раза в месяц являться в <данные изъяты> для регистрации.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования начальника <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, постановив решение, которым установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора, в виде запрещения пребывать в увеселительных заведениях и обязания четыре раза в месяц являться в <данные изъяты> для регистрации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования начальника <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора, а именно:
 
    Запретить ФИО1 пребывать в увеселительных заведениях.
 
    Обязать ФИО1 являться в <данные изъяты> на регистрацию четыре раза в месяц.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 25.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 30.06.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Мамонова