Решение от 29 апреля 2014 года №2-617/2014

Дело № 2-617/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
 
    в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием истицы Куркиной Н.А.,
 
    ответчицы Шамариной В.С.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Куркиной ФИО6 к Шамариной ФИО7 о взыскании задолженности в порядке регресса,
 
установил:
 
    Истица Куркина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 марта 2009 года между Кооперативом <адрес> и Шамариной ФИО8 был заключен Договор займа № № Согласно указанному Договору займа Шамариной ФИО9 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 04 сентября 2011 года, с условием уплаты целевых и членских взносов из расчета 38% годовых, и дополнительных членских взносов исходя из коэффициента 0,01 в месяц.
 
    Исполнение обязательств Шамариной ФИО10 по Договору займа было обеспечено Договорами поручительства № № № № от 04.03.2009 г. (далее - Договор поручительства), согласно которым в качестве поручителей выступила Куркина ФИО11 и Шильникова ФИО12. В соответствии с Договором поручительства она обязалась солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Шамариной ФИО13 по Договору займа.
 
    Заемные средства были выданы Ответчику наличными денежными средствами из кассы Кооператива, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Шамариной ФИО14 обязательств по Договору займа Кооператив был вынужден обратиться в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с нее, второго поручителя и Ответчика задолженности по Договору займа. В связи с чем, 10 февраля 2010 года было вынесено решение о солидарном взыскании с нее, Шилышковой ФИО2 и Шамариной ФИО15 задолженности в общей сумме № рублей № копейки.
 
    В последствии Кооперативу были выданы исполнительные листы о взыскании. С целью исполнения решения <адрес> районного суда <адрес>, и исполнения требований о взыскании задолженности содержащихся в исполнительном документе. В период с 24.09.2010 г. по 23.12.2013 г. ею была погашена задолженность по Договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остальная сумма задолженности была погашена основным заемщиком.
 
    Кроме того, в ходе исполнительного производства с меня был удержан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы по решению суда, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Просит суд: 1) Взыскать с Шамариной ФИО16 в ее пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых:
 
    -            <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности, выплаченная по решению <адрес> районного суда г. <адрес> за Шамарину ФИО17
 
    -            <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате исполнительского сбора.
 
    В судебное заседание истица Куркина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчица Шамарина В.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании иска.
 
    Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и ей понятны.
 
    Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истицы удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куркиной ФИО18 удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамариной ФИО19 в пользу Куркиной ФИО20 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, из которых: <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шамариной ФИО21 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты> Судья А.Г. Першутов
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>у