Решение от 29 июля 2014 года №2-617/2014

    гражданское дело № 2-617/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 29 июля 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием ответчицы Муллахметовой А.Ф., действующей также как представитель ООО «Битаман»,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Битаман», Муллахметовой А.Ф. о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Битаман», Муллахметовой А.Ф. в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Битаман» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете №.
 
    В соответствии с пунктами 4,5 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 12,4% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно.
 
    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной 2 раза ставки, указанной в пункте 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и ООО «Битаман» заключены договор залога оборудования ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог оборудования – станка многопильного рамного «Тайга СМР-1 (РМ-240)» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муллахметовой А.Ф., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Битаман» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий передачу залогодателем в залог трактор «Беларус-892», 2012 года выпуска и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муллахметовой А.Ф..
 
    Согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредитов, уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполняются, а требования Банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ответчики игнорируют, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314,330, 450, 452, 807,809-811, 819 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчица Муллахметова А.Ф., действующая также как представитель ООО «Битаман», исковые требования Банка признала в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российском Федерация при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российском Федерация в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Битаман» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной 2 раза ставки, указанной в пункте 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и ООО «Битаман» заключены договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог оборудования – станка многопильного рамного «Тайга СМР-1 (РМ-240)» и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муллахметовой А.Ф., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Битаман» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
 
    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий передачу залогодателем в залог трактор «Беларус-892», 2012 года выпуска и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Муллахметовой А.Ф..
 
    В нарушение условий о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по выплате суммы кредитов, предусмотренных кредитными договорами № и №, ответчики не исполняют обязательств по кредитным договорам по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из требования, имеющегося в материалах дела, следует, что истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно прилагаемому расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - станка многопильного рамного «Тайга СМР-1 (РМ-240)» и трактора «Беларус-892», 2012 года выпуска, путем их реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, поскольку указанное имущество являлось обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание сумму, указанную в договорах залога и считает возможным установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества в указанном выше размере.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ООО «Битаман» и Муллахметовой А.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ООО «Битаман» и Муллахметовой А.Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее ООО «Битаман» имущество, заложенное в пользу Банка:
 
    - станок многопильный рамный «Тайга СМР-1 (РМ-240)», габариты станка длина/высота/ширина – 1600/2200/1200, вес – 1500 кг, год выпуска – 2012, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    - трактор «Беларус-892», год выпуска – <данные изъяты> года, заводской номер машины – №, двигатель №, коробка передач №407054, основной ведущий мост №, цвет черно-красный, вид движения – колесный, предприятие изготовитель – ООО «Торговый дом МТЗ». Навесное погрузочное оборудование ИУЦЛ 16:ТУ BY 600076422.018-2012 (погрузчик фронтальный ОР 258 (ИУЦЛ-16),; состоит из: рамы навесной ИУЦЛ 16.00.000 (габаритные размеры (мм, не более) длина – 2800, ширина – 1290, высота – 1370, масса – не более 440 кг), ковша основного ИУЦЛ 17.00.000, номинальной вместимостью не более 0,4 м3, (габаритные размеры (мм, не более) длина – 2100, ширина – 450, высота – 830, масса – не более 185 кг); ковша углубленного ИУЦЛ 18.00.000, номинальной вместимостью не более 0,9 м3, (габаритные размеры (мм, не более) длина – 2100, ширина – 820, высота – 830, масса – не более 210 кг); отвала сменного ИУЦЛ 19.00.000 (габаритные размеры (мм, не более) длина – 2095, ширина – 288, высота – 640, масса – не более 130 кг), установив начальную продажную цену 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Битаман» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Муллахметовой А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.